Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Kabayo schreef:Spoiler:Nikas en 996nogwat opzich hoeven jullie geen dingen in te vullen voor mij
Nikas ik zeg nergens dat alles normaal gevonden moet worden. Dat met de wolven begint ook aardig uit de hand te lopen. Daarnaast zeg ik zelfs dat ik het met je eens ben dat ik niet direct aan inslapen denk
996nogwat. Nee zeker niet. Ik heb (sorry) niks met mechelaars. Echt niet mijn type hond. Daarnaast krijg ik in juli een baby en het komt niet in mijn hoofd op om in die situatie een herplaatser te nemen. Daarnaast zijn er genoeg in dit topic die van mechelaars houden en zo te lezen hem ook een kans willen geven. Dus wellicht de bal bij hun leggen??
Wat ik wou zeggen, de man van de weduwe kon er blijkbaar prima mee overweg en hij snapt/bijt op dit moment uit angst vanuit de weduwe.
Heb ik er dan overheen gelezen dat dit zijn probleem was? Al voor het overlijden? We weten natuurlijk het gedrag niet waarom die man deze hond heeft overgenomen. Sommige mensen laten hun hond al herplaatsen omdat hij teveel verhaard. (Ja, helaas ook realiteit)
Nu lees ik dat deze hond bij de man is gekomen omdat de hond "moeilijk" is. Dat zegt toch helemaal niks? Ik vind mechelaars ook moeilijke honden. Maar dat komt omdat wij elkaar niet zo liggen
Als ze de hond uit nood kwijt moet kan die wel bij mij terecht. Zeker. Mag je ook wel aan de weduwe vertellen. Maar gratis is het niet
Citaat:Belangrijk om te weten: bij haar overleden partner stond de hond wel volledig onder appel en was het gedrag niet problematisch
DuoPenotti schreef:nine1987 schreef:100% eens.. Maar tot die tijd heeft die hond niets te doen, wat het gedrag alleen maar verergert.. En dat is het grootste acute probleem..
De hond heeft geen boodschap aan de rouw van de weduwe, die is alleen maar energie en frustratie op aan't bouwen, wat weer resulteert in verdere problemen.
Dus, jij denkt dat het een goed plan is dat een vrouw die niks met die hond kan ermee aan de gang gaat?
Als je graag wilt dat het een echte probleem hond word is dat wel de tip van de eeuw.
Alja schreef:Ik ben benieuwd hoeveel moraal ridders al bij dees het adres hebben gevraagd en onderweg zijn naar Friesland vandaag om de hond een beter leven te geven.
josien_m_ schreef:Het moreel besef kan anders zijn dan het jouwe, dat maakt het niet direct tot geen besef.
Er op tegen zijn geeft ook verantwoordelijkheid, al is het maar ten opzichte van deze mevrouw.
Dreamboy schreef:Dus omdat je het voor de hond opneemt ben je een moraalridder? Ik heb hier al een herplaatser rond lopen. Ook een mechelaar. Maar helaas kan ik net alle mechelaars opnemen.
irmaz schreef:mysa schreef:In principe vind ik inslapen ook de laatst mogelijke optie. Maar wie er pertinent op tegen is, zou dan zelf een oplossing moeten aandragen.
Toen ik nog jong en sterk en erg naïef was, zou ik misschien wel gezegd hebben: ik neem hem wel. Maar net als bij mij, zijn bij de meesten de omstandigheden er niet naar. Dus dan kunnen we wel zeggen dat euthanasie niet zou moeten mogen maar we hebben geen recht van spreken, denk ik.
Volgens mij zegt niemand dat euthanasie niet zou moeten mogen. Er is hier zelfs een dierenarts die heel netjes heeft uitgelegd welke (ethische) criteria ze hanteert om te besluiten of een hond ingeslapoen mag worden of niet.
Wij kunnen van achter de computer nooit checken of deze hond aan die criteria voldoet. Mensen die ongezien en zonder voorbehoud hier adviseren om de hond in te laten slapen vind ik hun boekje ver te buiten gaan en zij hebben in mijn ogen erg weinig respect voor dieren (ik ga er voor het gemak even van uit dat ze niet dezelfde logica voor mensen aanhangen).
Mensen die hier hard roepen dat iedereen die de hond niet zomaar in wil laten slapen de hond maar moet gaan halen zijn helemaal van het padje af, ik zeg toch ook niet dat zij de hond maar moeten gaan halen en hem zelf euthanaseren als ze dat zo'n goede oplossing voor de hond vinden?
Tovaita schreef:Dreamboy schreef:Dus omdat je het voor de hond opneemt ben je een moraalridder? Ik heb hier al een herplaatser rond lopen. Ook een mechelaar. Maar helaas kan ik net alle mechelaars opnemen.
Wat is dan je voorstel om deze situatie zo snel mogelijk op te lossen? Lijkt mij in ieders belang dat deze situatie niet nog weken (misschien zelfs geen dagen…) voortduurt.
Tovaita schreef:Dreamboy schreef:Dus omdat je het voor de hond opneemt ben je een moraalridder? Ik heb hier al een herplaatser rond lopen. Ook een mechelaar. Maar helaas kan ik net alle mechelaars opnemen.
Wat is dan je voorstel om deze situatie zo snel mogelijk op te lossen? Lijkt mij in ieders belang dat deze situatie niet nog weken (misschien zelfs geen dagen…) voortduurt.
996981 schreef:Ja goed idee. Laten we de eigenaar adviseren haar probleemhond tijdelijk naar iemand te brengen waarvan we geen idee hebben of die geschikt is met een dergelijke hond om te gaan.
Lijkt me helemaal in “the best interest” van deze hond. Is echt precies wat hij nodig heeft
996981 schreef:Deze fijne hond werd niet bij de wijlen echtgenoot geplaatst omdat het een fijne hond was. Hij kwam notabene via een stichting speciaal voor probleemhonden.
996981 schreef:Ja goed idee. Laten we de eigenaar adviseren haar probleemhond tijdelijk naar iemand te brengen waarvan we geen idee hebben of die geschikt is met een dergelijke hond om te gaan.
Lijkt me helemaal in “the best interest” van deze hond. Is echt precies wat hij nodig heeft
Dreamboy schreef:996981 schreef:Ja goed idee. Laten we de eigenaar adviseren haar probleemhond tijdelijk naar iemand te brengen waarvan we geen idee hebben of die geschikt is met een dergelijke hond om te gaan.
Lijkt me helemaal in “the best interest” van deze hond. Is echt precies wat hij nodig heeft
Tja, je kan ook op alles negatief reageren en zelf geen oplossing aanbieden.
996981 schreef:Dreamboy schreef:
Tja, je kan ook op alles negatief reageren en zelf geen oplossing aanbieden.
Rondzeulen met deze hond vind ik niet aan te moedigen nee
Bizar dat er mensen zijn die dat wel een goed idee vinden.
Als deze hond al nog herplaatst moet worden is dat mijn inziens direct bij iemand waar de hond kan blijven. Niet via allerlei tussen adressen
996981 schreef:Dreamboy schreef:
Ja goed idee. Laten we de eigenaar adviseren haar probleemhond tijdelijk naar iemand te brengen waarvan we geen idee hebben of die geschikt is met een dergelijke hond om te gaan.
Lijkt me helemaal in “the best interest” van deze hond. Is echt precies wat hij nodig heeft
Tja, je kan ook op alles negatief reageren en zelf geen oplossing aanbieden.