Bokt.nl

Nature93 schreef:

Wat ik mij afvraag is op internet en vooral onder andere op bokt lees je 'sporen gebruik je alleen bij verfijning' 'sporen zijn niet om het paard aan het been te rijden.' 'sporen zijn geen hulpmiddel bij voorwaarts rijden.' 'sporen doe je alleen bij moeilijkere oefeningen om.'

Maar heel eerlijk, als ik om mij heen kijk zie ik 9/10 ruiters met sporen rijden. Hoog niveau/laag niveau. In het bos of in de bak. Instructeurs op hoog niveau die sporen adviseren bij een combinatie op minder hoog niveau.

Maar dat wil nog niet zeggen dat dit "goed" is, sporen zijn toch echt bedoeld ter verfijning en ik denk dat het alleen maar goed is als dit herhaald en benoemd wordt. Uiteraard herken ik wel wat je zegt, sporen worden bij sommige misbruikt om het paard aan het been te maken.

Deze situatie kom ik veel meer tegen in de paardenwereld. Bijvoorbeeld weidegang, dat het op internet bijna een misdaad is als dit aanwezig is, maar misschien in mindere mate dan 12 uur per dag. Maar als ik om mij heen kijk zie ik dit heel weinig.

Dat ligt denk ik aan de omgeving waar je zit, hier zijn er stallen waar ze in ieder geval zo'n 6/7 uur buiten staan en stallen waar paarden nauwelijks buiten komen en die nauwelijks wei/ paddocks hebben. Dan nog kan er maar beter op gehamerd worden dat paarden vrije beweging met soortgenoten nodig hebben.

Is er echt een verschil tussen bokt/internet en real-life? Ik kan mij goed voorstellen dat je in een bepaalde situatie zit wat volgens de boekjes niet ideaal is, maar als je veel op bokt zit je hier super ongelukkig van word. Tenmiste hier had ik vroeger best last van! Nu durf ik best er voor uit te komen dat mijn paard op dit moment iets meer binnen staat dan normaal ivm weide bemesting. Maar vroeger..


Ik denk ook dat mensen niet snel reageren als ze niet aan het perfecte plaatje voldoen of daar last van kunnen krijgen. Maar dat lijkt mij juist positief, want zo kun je gaan nadenken hoe je het beter kan doen. En soms is dat niet mogelijk en doe je het beste wat voor jou haalbaar is in de situatie.

cir_der schreef:

Ja, lang niet iedereen is in het echt zo paardvriendelijk als ze zeggen. Mijn paard staat 'snachts op stal en als het sneeuwt/glad ligt soms de hele dag. En ik rij ook met sporen (B-M oefeningen) en ik gebruik ze soms ook om op een hindernis net een beetje door te duwen. Als mijn paard niet reageert op mijn been zet ik soms ook mijn sporen er eens in. Ik rij ook met een bit en durf ook wel eens druk te zetten. Als je bokt gelooft doet niemand dat zelf. Maar als ik op wedstrijd de B bekijk rijdt zeker 4/5 met sporen en/of zweep. En gebruiken ze die ook. Op jumping rijdt zeker de helft met martingal en pelham of pessoa. Maar bijna niemand op bokt. Raar hè. Niet altijd geloven wat iemand op het internet zegt. Eerst zien, dan geloven.

Elisa2 schreef:

Dat is niet alleen internet, dat is irl net zo volgens mij..sommige zaken kunnen ook confronterend zijn. En meningen verschillen natuurlijk ook soms. Kijk maar eens naar proeven waar meerdere jury's zitten. Ik heb zelf ook weleens 20 punten verschil gehad...

Ik vind dit een mooi stukje en deze wil ik er graag even uithalen:

"Ik vind dat ook wel het gevaar van filmpjes en foto’s beoordelen, zonder verhaal erachter is er zo weinig van te zeggen. Waar sta je nu? Waar ben je mee bezig? Waar wil je precies heen? Stel iemand is net een jaar bezig geweest om z’n paard echt goed ontspannen te krijgen, dan heeft al het andere commentaar zo weinig zin.
Het gaat nooit om het proces, maar alleen om het perfecte eindplaatje, dat vind ik echt jammer. Maar dat is nog honderd keer erger op instagram ofzo. Daar is helemaal alles gefilterd en alleen de meest fantastische plaatjes.'

Dit is zo belangrijk om zaken in de juiste context te kunnen plaatsen, het perfecte eindplaatje is pas GP niveau eigenlijk bij de dressuur en dan nog in een proef, niet met losrijden.
Dat is net als met die focus op alleen een loodlijn bijvoorbeeld. Dat zegt helemaal niets zonder context, doel en bewegend beeld.

sanne83 schreef:

Elisa2 schreef:

Dat is niet alleen internet, dat is irl net zo volgens mij..sommige zaken kunnen ook confronterend zijn. En meningen verschillen natuurlijk ook soms. Kijk maar eens naar proeven waar meerdere jury's zitten. Ik heb zelf ook weleens 20 punten verschil gehad...

Ik vind dit een mooi stukje en deze wil ik er graag even uithalen:

"Ik vind dat ook wel het gevaar van filmpjes en foto’s beoordelen, zonder verhaal erachter is er zo weinig van te zeggen. Waar sta je nu? Waar ben je mee bezig? Waar wil je precies heen? Stel iemand is net een jaar bezig geweest om z’n paard echt goed ontspannen te krijgen, dan heeft al het andere commentaar zo weinig zin.
Het gaat nooit om het proces, maar alleen om het perfecte eindplaatje, dat vind ik echt jammer. Maar dat is nog honderd keer erger op instagram ofzo. Daar is helemaal alles gefilterd en alleen de meest fantastische plaatjes.'

Dit is zo belangrijk om zaken in de juiste context te kunnen plaatsen, het perfecte eindplaatje is pas GP niveau eigenlijk bij de dressuur en dan nog in een proef, niet met losrijden.
Dat is net als met die focus op alleen een loodlijn bijvoorbeeld. Dat zegt helemaal niets zonder context, doel en bewegend beeld.

Ik vind een verschil zitten tussen een persoonlijk filmpje van iemand die om feedback vraagt of een theoretische discussie waarbij er filmpjes aangehaald worden die kunnen ondersteunen bij tekst. Dat zijn meer filmpjes van: hier streef ik naar, of zo leer ik iets aan.

Ik ben het helemaal niet eens dat GP het perfecte eindplaatje is. Voor mij is er een “perfect” plaatje voor elk niveau eigenlijk. Heeft voor mij meer te maken met vriendelijkheid, begrip voor t paard, fijne hulpen etc etc.

LoveGlove schreef:

Elisa2 precies. Fouten maken mag ook. Je paard zal je echt niet gaan haten om een fout. Hij zal je wel gaan haten als je bewust dingen doet waarvan je weet dat ze niet goed zijn. Zit een verschil in

Mkango schreef:

LoveGlove schreef:

Elisa2 precies. Fouten maken mag ook. Je paard zal je echt niet gaan haten om een fout. Hij zal je wel gaan haten als je bewust dingen doet waarvan je weet dat ze niet goed zijn. Zit een verschil in

En hoe weet je paard dit verschil?

Elisa2 schreef:

Simpelweg...vertrouwen, want als je een paard stelselmatig slecht behandeld dan raken ze hun vertrouwen kwijt.

Ik ken paarden die zo zijn behandeld en die worden schuw, schichtig, omdat ze leren dat er uit het niets allerlei akelige dingen met ze kan gebeuren. Ze raken gespannen en maken hun spieren hard..hartstikke triest.

Elisa2 schreef:

Ik doelde meer op hoe de meeste mensen het perfecte plaatje zien met bijvoorbeeld alleen de loodlijn als referentiepunt. Voor de rest ben ik het met je eens, maar dan zie ik altijd nog steeds het liefst bewegend beeld omdat plaatjes zo kunnen vertekenen.

LoveGlove, dat is alleen maar eerlijk..iedereen begint ergens en iedereen maakt fouten of heeft fouten gemaakt. Myself included, als het goed is leer je er van en wordt je steeds beter/ bewuster.