Maeve schreef:Misschien overbodig, maar ik zie vaak ruiters buiten in verlichte zit galopperen en dan is het één onverwachtse beweging/struikel/rem en dan lig je er af. Goed achterover zitten kan al een heel stuk schelen een volgende keer.
Eh?
Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Blue_Eyes schreef:Maeve schreef:Misschien overbodig, maar ik zie vaak ruiters buiten in verlichte zit galopperen en dan is het één onverwachtse beweging/struikel/rem en dan lig je er af. Goed achterover zitten kan al een heel stuk schelen een volgende keer.
Eh?
Maeve schreef:Blue_Eyes schreef:
Eh?
Jeetje, dat mensen hier zo verbaasd over zijn het is me ook zo geleerd op een westernstal, misschien dat dat het is. Daarbij heb je natuurlijk niet de steun van de kniewrongen. Ik ben het ook altijd zo blijven doen.
Blue_Eyes schreef:Maeve schreef:
Jeetje, dat mensen hier zo verbaasd over zijn het is me ook zo geleerd op een westernstal, misschien dat dat het is. Daarbij heb je natuurlijk niet de steun van de kniewrongen. Ik ben het ook altijd zo blijven doen.
Ik heb járen boomloos gereden in een zadel zonder wat dan ook voor wrong en ook geen fork, alleen een beetje pommel. Door mijn rug kan ik in galop niet meer achterover zitten, maar ik heb de laatste jaren aardig wat gekke sprongen uitgezeten zonder te vallen…
Maeve schreef:Blue_Eyes schreef:Eh?
Jeetje, dat mensen hier zo verbaasd over zijn het is me ook zo geleerd op een westernstal, misschien dat dat het is. Daarbij heb je natuurlijk niet de steun van de kniewrongen. Ik ben het ook altijd zo blijven doen.
Maeve schreef:Nou, dan moet ik wel ongelijk hebben!
Swanzie schreef:Klinkt alsof het paard al flink geladen was toen het ondraaien niet lukte...dan kun je daarna ook beter niry galopperen want dan knalt de spanning eruit.
Ts: hoe goed ben je in staat om te voelen of je paard geladen is?