Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
CM_ schreef:De betreffende ruiters hebben het in het boek opgezocht, en ze hoefden dus niet een paar passen stap te doen, de overgang mag of progressief of niet progressief zijn, hier mag niet op worden afgestrafd.
Vreemd dus dat het op de cursus anders word geleerd???
In de lagere niveau's moeten de ruiters zowiezo eerst tussen D en X in stap , maar bij de iets hogere niveau's is binnen komen A-X en dan vanuit draf halthouden,dit hoeft volgens het boek niet progressief te zijn.
De jury in deze had het dus fout.
JudithhM schreef:Ik had een vraagje...
Ik had vorige maand een proefje (F3 2e x) ik ben wel geslaagd hoor met 227 punten, maar ik had een heel tenue aan , ik had voor verzorging van de ruiter een 6. Terwijl mijn vriendin PRECIES het zelfde aan had en zij had een 7.
Mijn vraag was dus; waaraan kan dat liggen?
lovekoos schreef:ik heb ook een vraag.
maakt het nou wel of niet uit in welke hand je je zweep houd?
CM_ schreef:ANouska, ik ben juist heel betrokken bij de fnrs.
Maar ik ben gewoon kritisch.
Ik ben bij fnrs groot voorstander van opbouwende kritiek, en daarbij een positieve noot richting de ruiter.
Een 5 voor een nette overgang met als opmerking dat er een paar passen stap tussen had gemoeten, plus dat in het boek staat dat dat dus helemaal niet hoeft, vind ik richting ruiters demotiverend.
Dus wat dat betrefd ben ik misschien negatief, maar het is gewoon een kritische opmerking.
Vind het erg flauw dat je je nu zo persoonlijk naar mij richt.
Plus mij jaag je er niet mee weg, dit is een openbaar forum.
CM_ schreef:Ja ik leer ze ook altijd aan in de proef de zweep in een hand te houden, of pas na de oefening de zweep te verwisselen.
Maar wisselen blijft altijd een rommelig gezicht, hoe je het ook wend of keert.
annemiek186 schreef:ik heb ook een vraag aan de jury:
in de regelementen staat dat elk gebroken bit is toegestaan.
waarom dan toch uitgesloten van deelname met een gebroken knevelbit ???
Ilja000 schreef:CM_ schreef:Ja ik leer ze ook altijd aan in de proef de zweep in een hand te houden, of pas na de oefening de zweep te verwisselen.
Maar wisselen blijft altijd een rommelig gezicht, hoe je het ook wend of keert.
Maar hoe je zie jij dan het liefst een zweephulp? Ik bij voorkeur aan de juiste kant en dat is vaak achter het binnenbeen... Ik leer mijn leerlingen alleen over te pakken als het nodig is. Daarnaast kan ik me persoonlijk ergeren aan jury's die juist ook bij de F1 en F2 opschrijven dat een zweep niet overgepakt MAG worden, terwijl die kleintjes dus net een half jaartje of jaartje rijden en net niet meer vergeten dat ze hun zweep moeten overpakken. Tenslotte hameren we daar in de lessen weer enorm op.
CM_ schreef:Ilja000 schreef:Maar hoe je zie jij dan het liefst een zweephulp? Ik bij voorkeur aan de juiste kant en dat is vaak achter het binnenbeen... Ik leer mijn leerlingen alleen over te pakken als het nodig is. Daarnaast kan ik me persoonlijk ergeren aan jury's die juist ook bij de F1 en F2 opschrijven dat een zweep niet overgepakt MAG worden, terwijl die kleintjes dus net een half jaartje of jaartje rijden en net niet meer vergeten dat ze hun zweep moeten overpakken. Tenslotte hameren we daar in de lessen weer enorm op.
Ik leer ze in de proef de zweep minimaal te gebruiken, en tijdens het losrijden paard/pony goed aan het been te zetten.
In de lessen is dit ook een prioriteit,waardoor zweepgebruik minimaal word.
Ilja000 schreef:JudithhM schreef:Ik had een vraagje...
Ik had vorige maand een proefje (F3 2e x) ik ben wel geslaagd hoor met 227 punten, maar ik had een heel tenue aan , ik had voor verzorging van de ruiter een 6. Terwijl mijn vriendin PRECIES het zelfde aan had en zij had een 7.
Mijn vraag was dus; waaraan kan dat liggen?
Aan de jury Geen idee. Je had het na kunnen vragen toen je je protocol kreeg.
daniella74 schreef:Wat bitten en hulpteugels betreft, we wachten nu al 2 jaar op een lijst wat en niet toegestaan is. Volgens mij staat in het boek waar de voorkeur naar uitgaat en als het goed beargumenteerd is kan in overleg heel veel worden afgestemd in het belang van het paard of de veiligheid van de ruiter en goed afgesteld.