Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
fohadie schreef:Uit de Van Dale:Ik heb een hekel aan het woord "verdienen" want ik vind natuurlijk dat ik veel meer verdien. Ik spreek liever over salaris.
Ik heb jaren in de catering gewerkt en kreeg aanvullend wajong. Mijn werkgever heeft flink misbruik van mij gemaakt, door me 100% te laten werken maar betaalde slechts 70% uit en kreeg daarbovenop nog subsidie ook. Ik wist niet beter dan dat mijn salaris gewoon laag was, ik werkte ook maar 22u per week. En ik dacht dat ik nooit 100% kon krijgen, of dat ik gekort werd op mijn uitkering en daardoor onder aan de streep net zoveel overhield. Vlak voor corona naar een andere werkgever gestapt, die geloofde in mij en betaalde me 100% terwijl ik ook nog een gedeelte wajong kreeg. Toen zat ik op een uurloon van ongeveer €13,50 netto alles bijekaar. Ook betere arbeidsvoorwaarden en ik kon nog groeien in salaris.
Helaas, door corona baan kwijt geraakt en daardoor alleen wajong. ( Gelukkig, want zonder inkomen was alles nog lastiger geworden, al heb ik wel een man met een goede baan.) Dat was toen €850,00 netto per maand. Geen idee hoe ik daarvan zou moeten rondkomen zonder man. En nee, bij Wajong wordt er niet gekeken naar het inkomen van de partner.
Nu werk ik in een bakkerij winkeltje. Het uurloon ligt lager, maar wat een relaxe baan! Geen stress meer zoals in de catering, zelden chagrijnige gezichten, leuke collega,s, dat is mij ook veel waard. Mijn salaris is nu €11,20 netto per uur en ik wordt om de 4 weken uitbetaald ipv per maand. Het zou kunnen dat het nu iets gestegen is, ik heb het eerste loon van 2022 nog binnen. naast de jaarlijkse (?) CAO verhoging zit er geen verhoging meer in.Daarnaast nog aanvullende wajong en dat gaat wel per maand. In totaal iets van €1300 netto voor 18u per week werken incl. aanvullende uitkering.
Minjon schreef:Gianti schreef:Ik doe op dit moment coschappen en krijg daar een vergoeding van 4,60€ per dag voor :’)
Same here.. (met een max aan 100eu/maand, net als jij waarschijnlijk).
Gelukkig geef ik die 100 eu gelijk weer uit aan de parkeerkosten die ik moet betalen om te kunnen parkeren bij de ziekenhuizen en de benzine om er te komen
Verder met bijbaantje in het onderzoek bruto 12eu per uur. Maar dit kan ik nooit combineren met coschappen dus doe ik alleen tijdens de 'gaten' in m'n rooster tussen verschillende coschappen in.
Conclusie: studieschuld loopt lekker op zo
Tiggs schreef:Tegen vrienden ben ik er vrij open over, maar ik vind het toch een beetje gek om mijn salaris online te zetten.. Jammer dat er geen poll is
Ik verdien/ontvang in ieder geval een hoger bedrag dan de meeste Bokkers in dit topic. Maar daar is ook wel een universitaire studie (en studieschuld) aan vooraf gegaan en inmiddels in een senior functie.
Mkango schreef:fohadie schreef:Uit de Van Dale:Ik heb een hekel aan het woord "verdienen" want ik vind natuurlijk dat ik veel meer verdien. Ik spreek liever over salaris.
Ik heb jaren in de catering gewerkt en kreeg aanvullend wajong. Mijn werkgever heeft flink misbruik van mij gemaakt, door me 100% te laten werken maar betaalde slechts 70% uit en kreeg daarbovenop nog subsidie ook. Ik wist niet beter dan dat mijn salaris gewoon laag was, ik werkte ook maar 22u per week. En ik dacht dat ik nooit 100% kon krijgen, of dat ik gekort werd op mijn uitkering en daardoor onder aan de streep net zoveel overhield. Vlak voor corona naar een andere werkgever gestapt, die geloofde in mij en betaalde me 100% terwijl ik ook nog een gedeelte wajong kreeg. Toen zat ik op een uurloon van ongeveer €13,50 netto alles bijekaar. Ook betere arbeidsvoorwaarden en ik kon nog groeien in salaris.
Helaas, door corona baan kwijt geraakt en daardoor alleen wajong. ( Gelukkig, want zonder inkomen was alles nog lastiger geworden, al heb ik wel een man met een goede baan.) Dat was toen €850,00 netto per maand. Geen idee hoe ik daarvan zou moeten rondkomen zonder man. En nee, bij Wajong wordt er niet gekeken naar het inkomen van de partner.
Nu werk ik in een bakkerij winkeltje. Het uurloon ligt lager, maar wat een relaxe baan! Geen stress meer zoals in de catering, zelden chagrijnige gezichten, leuke collega,s, dat is mij ook veel waard. Mijn salaris is nu €11,20 netto per uur en ik wordt om de 4 weken uitbetaald ipv per maand. Het zou kunnen dat het nu iets gestegen is, ik heb het eerste loon van 2022 nog binnen. naast de jaarlijkse (?) CAO verhoging zit er geen verhoging meer in.Daarnaast nog aanvullende wajong en dat gaat wel per maand. In totaal iets van €1300 netto voor 18u per week werken incl. aanvullende uitkering.
ver·die·nen (verdiende, heeft verdiend)
1 als winst of loon verkrijgen
2 aanspraak mogen maken, recht hebben op: hij verdient niet beter
De semantiek van 'verdienen' leent zich dus prima in deze context.
L_Flo schreef:en dan worden de terugkomdagen er ook nog afgehaald op sommige werkplekken
moonsparkle schreef:Na aanleiding van het programma wat verdien jij vroeg ik me af hoe open de mensen hier zijn over hun salaris. Wie vertel je hoeveel je verdient? Mijn branche heeft gewoon een cao, maar toch merk ik dat niemand zegt wat hij verdient. Het cao is trouwens wel al een paar jaar oud waardoor er al tijden geen jaarlijkse percentage bij gekomen is. Waarom zou je het niet vertellen? En hoe zit dat in andere landen zijn ze daar ook gesloten over hun verdiensten?
Marije112 schreef:Ik ben dertig en sinds twee jaar met pensioen .
Ik zou met fulltime werk ongeveer 5 - 7,5% verdienen van wat mijn man verdient, dus ik heb besloten om dan eerder thuis te blijven
Mindim schreef:Marije112 schreef:Ik ben dertig en sinds twee jaar met pensioen .
Ik zou met fulltime werk ongeveer 5 - 7,5% verdienen van wat mijn man verdient, dus ik heb besloten om dan eerder thuis te blijven
Ik ben 47 en ook al 16 jaar met pensioen, man verdiend leuk 4 keer modaal of zoiets, door werk altijd van huis, dus ik ben thuisgebleven voor mijn zoon.
Ja, ik ben financieel afhankelijk, maar ook dat is geregeld bij scheiding. Inmiddels gaat het al 30 jaar prima. Ik doe de geldzaken thuis. Als je er beide blij mee bent en je houd je hand niet op bij de overheid, dan is het goed toch, ben je aan niemand verantwoording schuldig.
fohadie schreef:Mkango: dat zal best zo zijn, maar IK heb een hekel aan dit woord in deze context. Dus IK gebruik dat liever niet. Dat het woord zich prima leent voor deze context volgens de van Dale en of anderen het woord wel gebruiken zal mij aan mijn reet roesten eerlijk gezegd!
Tiggs: wat vind je er gek aan om het openbaar te zetten? Een soort schaamte? Waarom?
Marije112 schreef:Mindim schreef:
Ik ben 47 en ook al 16 jaar met pensioen, man verdiend leuk 4 keer modaal of zoiets, door werk altijd van huis, dus ik ben thuisgebleven voor mijn zoon.
Ja, ik ben financieel afhankelijk, maar ook dat is geregeld bij scheiding. Inmiddels gaat het al 30 jaar prima. Ik doe de geldzaken thuis. Als je er beide blij mee bent en je houd je hand niet op bij de overheid, dan is het goed toch, ben je aan niemand verantwoording schuldig.
Fijn om te lezen dat er meer mensen gemakkelijk zijn met zo'n constructie !
Phonix schreef:Marije112 schreef:
Fijn om te lezen dat er meer mensen gemakkelijk zijn met zo'n constructie !
Fijn dat jullie dat goed geregeld hebt, helaas zijn er veel dat, dat niet hebt en denk dat ze nooit gaat scheiden. De waarheid ligt helaas anders en 40% gaat uiteindelijk scheiden.
https://www.npo3.nl/waarom-werken-vrouw ... KN_1717390 Heel interessant om te kijken.
Ik zou zelf niet aanhankelijk kunnen zijn van een man. Maar vindt het dikke prima dat sommige dat wel kan.
gomir schreef:L_Flo schreef:en dan worden de terugkomdagen er ook nog afgehaald op sommige werkplekken
Dat meen je....
Toen ik coschappen liep was het woord stagevergoeding nog niet uitgevonden, maar ik heb het altijd wel weten te combineren met een bijbaantje op een tankstation. Werkte dan in de weekenden of deed bijv. een halve late dienst na de dag in het ziekenhuis als er mensen aan het re-integreren waren en nog geen volledige diensten konden werken.
Mindim schreef:Rytir schreef:Ik merk wel dat ik in dit topic best schrik van de verschillen! Lijkt wel of
- Ik verdien goed en werk heeeel veel, of
- mijn man heeft een goed salaris dus ik werk minder...
Ik lees anders heel veel posts die daar tussen in zitten hoor.
Mindim schreef:Phonix schreef:
Fijn dat jullie dat goed geregeld hebt, helaas zijn er veel dat, dat niet hebt en denk dat ze nooit gaat scheiden. De waarheid ligt helaas anders en 40% gaat uiteindelijk scheiden.
https://www.npo3.nl/waarom-werken-vrouw ... KN_1717390 Heel interessant om te kijken.
Ik zou zelf niet aanhankelijk kunnen zijn van een man. Maar vindt het dikke prima dat sommige dat wel kan.
Oh ja dat soort programma's, idd men vind je gauw lui of ambitieloos. Ik snap dat nooit zo. Ik altijd bezig, heb veel vrijwilligerswerk en ja misschien geen ambitie wbt werk, maar maakt het uit? Men vind je bijna minderwaardig, als je je niet op de arbeidsmarkt bevindt. Ik heb het werk niet nodig, dus die baan is voor een ander die het werk wel nodig heeft, denk ik dan.
daantjuhhh schreef:Ik heb daar wel eens over nagedacht.
Ik heb een relatie gehad met iemand die een groot vermogen had. Daarbij zijn mijn verdiensten niks.
Maar had toen wel voor mij zelf besloten om te blijven werken. Misschien was ik wel minder uren gaan werken.
Niet omdat ik mij minderwaardig zou voelen. Maar stel je gaat uit elkaar. Ik heb nu een goede baan. En dan zou ik niks hebben plus een gat in mijn cv.