Zijn er mensen met een asielhond die voor mij een enquete voor mijn studie in zouden willen vullen?
Alvast heel erg bedankt

https://www.survio.com/survey/d/J7N7K0U4W3C9W1B0Q

Vallen buitenlandse honden hier ook onder ?

Daar ben ik ook benieuwd naar.. mijn hond heb ik uit de opvang hier in Nederland maar is door anderen uit buitenland gehaald

Buitenlandse honden vallen hier ook onder. Er is ook een vraag of de hond uit een nederlands of buitenlands asiel komt

Dan ga ik hem invullen

Heb hem ingevuld.
Wat is je onderzoeksvraag? Ik voelde me nogal in een bepaalde richting geduwd, zeg maar

Gedaan

Gedaan, succes!

Ingevuld! Weliswaar is mijn asielhond er niet meer, maar toch.

Ja, ik eigenlijk ook. Ik vind bepaalde vragen wel erg suggestief.

Ingevuld.
Vind het op bepaalde punten suggestief. Je wil duidelijk een bepaalde kant op en suggereert op momenten zaken waarvan ik niet weet of je die hard kunt maken.

AH... ben niet de enige zie ik

Dat snap ik wel. Ik moet voor school een verbeterplan maken voor dierenasielen, misschien verduidelijkt dat het. Anders wil ik zeker vragen nog toelichten

Ik heb hem ook ingevuld. Denk wel dat het belangrijk is te vermelden dat ik neit perse een hondenredder ben. Ik ga naar het asiel waar het dier zit dat ik denk leuk te vinden.

Ik vond de vraag over: wat vindt u ervan dat honden in een asiel alleen in kennels zitten, zeer misleidend. Er zijn asiels waar honden wel degelijk samen zitten, er zijn asiels waar honden er superveel uitkomen en samen spelen. Ik heb daar ook op gereageerd in de enquete, je vraagt een mening over een stelling die ten eerste niet een algemeenheid is en ten tweede veel genuanceerder ligt.

Verder kan ik onmogelijk een mening geven over alle asiels, want er zijn teveel verschillende asiels om daar een algemeen statement te geven.

Maar je kunt geen verbeterplan maken op basis van zaken die niet kloppen, lijkt me.

Dat zal ik zeker meenemen voor een volgende enquete. Hier in de buurt zijn er in elk geval geen asiels waar de honden met meerdere in een asiel zitten. En waar ik zelf naar toe ben gegaan konden de honden ook niet bij elkaar op een speelweide oid. Het is vast zo dat er ook asiels zijn waar de honden wel bij elkaar zitten. In dit geval moet het verbeterplan gemaakt worden voor een bedrijf waar dus de honden niet bij elkaar komen

Dat is bijna nergens meer zo. Er is de laatste jaren enorm veel verbeterd op het gebied van dierenwelzijn misschien handig om je eerst daarin te verdiepen. Er zullen er gerust nog zijn waar de honden echt de hele dag in een hokje zitten, maar zelfs 20 jaar geleden al kwamen de dieren er regelmatig uit, en werden sowieso 2x per dag uitgelaten, en konden als het klikte met elkaar spelen ook

En dat is precies mijn issue met deze enquete, je vragen zijn idd suggestief, je gaat uit van een situatie die er 20 jaar geleden al niet meer was, dus misschien kun je eerst verschillende asielen bellen en vragen om een rondleiding, ik denk dat je dan een veel beter idee hebt al.

Ik heb bij 4 asielen een rondleiding gehad hier en daarop heb ik dan ook mijn vragen gebaseerd. Dus ik heb me hier zeker in verdiept en ook met klasgenoten besproken die dan weer naar andere asielen zijn geweest. Misschien hebben wij wel pech gehad hoor maar ik heb me er zeker in verdiept.

Ook zeg ik nergens dat de honden de hele dag in een hokje zitten. De vraag gaat om het feit dat de honden vaak alleen in een kennel zitten en niet in een groepskennel oid.

Het is niet asielen.. maar asiels.


De asiels waar ik geweest ben zitten honden juist niet alleen, dus het is geen feit dat ze vaak alleen zitten.
Alleen als ze net nieuw zijn of echt niet zomaar bij andere geplaatst kunnen worden.

Heb hem ook ingevuld en denk dat je de vragen een stuk beter kan stellen. Heb zelf ook een verbeterplan geschreven voor een diergerelateerd bedrijf en aan zulke sturende vragen heb je helemaal niks.
Je zou beter een vragenlijst kunnen maken over hoe mensen asielen zien met een punten systeem. Open vragen geven je meer informatie dan deze

Ik neem aan uit deze vragen dat je verbeterplan is om de kennels aan te pakken en hoe de honden gehouden worden daarin? Dat je deze keuze probeert te beargumenteren met een enquête

Het is wel degelijk asielen volgens de van Dale

Ingevuld

Ik vind dat ook absoluut niet een verbetering! Verdiep je dan ook eens in spelgedrag vab honde etc zoek monique bladder eens op. Vreede honden die elkaar niet kennen is echt niey altijd leuk om die samen te laten spelen. In het asiel zal de samenstelling regelmatig wisselen. Dus honden dan bij elkaar laten geeft denk ik heel veel onrust zeker als je je bedenkt dat het wellichf niet de meest stabiele honden zijn.

Ik zie een verbetering eerder in de vorm van vrijwiligers die met de honden gaan lopen oid

Beide is goed lees ik nu (het groene boekje/Taalunie).
https://woordenlijst.org/#/?q=asiel

Asiel is voor tijdelijke opvang en moet uit gaan van karakter beschrijving door een eigenaar die in veke gevallen graag van zijn hond af wil. Dus vaak deels onbetrouwbare informatie (mag ik zeggen na 10 jaar werkervaring).
Een goede opvang neemt de informatie mee maar bouwt daarnaast eigen mening op. Dieren worden in opvang aangenomen als tijdelijke gast. Het wisselt er continu van dieren. Vaste maatjes geven wordt dus lastig. Een kennel geeft flinke beperking qua ruimte. Grote kennels geeft minder opvang capaciteit en veel meer poetswerk per dier. Kennel toezicht is er niet 24/7 en grootste deel van de honden heeft gelukkig een eigen mening en is onverantwoord om in kleine ruimte met voor die hond onbekende hond veilig te huisvesten.

Sterker nog. Regelmatig in pension afdeling blijken honden uit hetzelfde gezin toch niet in 1 kennel te kunnen. Maarrrr wij hebben wel degelijk groepskennels en diverse honden kunnen het wel aan. Deze groep is echter klein. Behoorlijk wat honden verdedigen graag hun mand, eten/mogelijk kots, hebben fiks rij gedrag op andere honden, nemen onvoldoende rust, zijn te onzeker om zich veilig te voelen bij vreemde honden enz enz

Het is niet simpel een vreemde hond goed te lezen op allerlei gebieden. Zeker niet bij grotere opvang centra.

Waar ik nu werk kunnen er tot zo'n 80 zijn in de zomer en 40 a 50 in de winter. De honden gaan er meerdere keren per dag lekker uit alleen of in groepen, begeleid, op de weides vol speelgoed. Ook wordt er met diverse honden gewandeld.

Verwacht geen socialisatie in een opvang. Vaak vragen probleem honden een speciale aanpak en daar zoekt men dus een eigenaar bij die dat aan durft en waarschijnlijk kan. Tuurlijk werd er bij ons getraind maar nooit meer dan met 2 verschillende honden om zelf niet in de war te raken. Daarnaast de grootste "training" in een opvang is rustttttt geven en veilige omgeving. Vaak is zeker de eerste 14 dagen niets doen dan veiligheid bieden en fijne plaats om dagelijks te spelen of zich te vermaken op eigen manier alles wat een hond nodig heeft. Van daaruit kun je langzaam ander gedrag aan leren indien dat noodzakelijk is.
Wij hadden overigens sowieso de regel dat een hond bij binnenkomst in het asiel er eerst een week verbleef met enkel 1 dierenarts bezoek als moetje in die week voor we een bericht op gingen stellen voor herplaatsing. Eerst week rust, week van spelen en elkaar leren kennen om eigen mening te vormen in de hoop de hond in 1x goes te herplaatsen. Helaas zijn we weg bezuinigd, jaren geleden. Gezien wij zo'n 300/400 honden op jaarbasis hadden waren wij redelijk klein. Gezien wij gemiddeld op jaarbasis 10 honden in proeftijd van herplaatsing terug kregen omdat er geen match was denk ik wel dat ons systeem erg goed werkte

Verder vond en vind ik agressie probleem iets zeer serieus. Vanaf een bepaalde mate van agressie vind ik honden hier in Nederland niet herplaatsbaar. Als opvang blijf je ergens verantwoordelijk voor wat je herplaatst. Wij waren niet tegen herplaatsing als boerderij of waakhond maar wel tegen honden die dankzij agressie probleem niet enigszins fatsoenlijk over straat konden gaan. Of die door enorme agressie of gedragsproblemen genoodzaakt waren veilig 24/7 in een kennel te wonen oid (ja er zijn van die honden) als een hond geen zicht had om enigszins sociaal leven te kunnen hebben met 1 baas dan vind ik euthanasie veel rechtvaardiger dan jaren in opvang te zitten of een 24 of 23 uur per dag kennelhond te moeten zijn.
Dit is mijn persoonlijke mening! Overigens zie ik in veel honden wel mogelijkheden bij de juiste baas. Hier zelf ook 2 die wel behoorlijke aanpassingen vragen om een fijn leven te kunnen hebben en geven ivm agressie/extreme angst problemen. Voor mij persoonlijk geen bezwaar maar in zeer veel situaties zouden hun niet kunnen leven. Echter in situaties zoals een aantal mensen waaronder ik ook wel kunnen aanbieden doen ze het super. Heel eerlijk is met de dier en mens gerichte agressie van de ene hond wel vele malen gemakkelijker te leven als met de extreme angst problemen (en angst agressie) van de andere hond. Angst heeft vele malen meer impact dan agressie eigenlijk. Zeker voor de hond in kwestie zelf. Agressie situaties zijn makkelijker te omzeilen dan angst situaties (denk enkel maar eens aan angst voor onverwachte harde geluiden zoals knallen en vallende dingen enz)
Overigens 1 vd 2 hier is hier als pup gekomen uit zeer goede basis situatie in het nest. De andere is herplaatser met enorm verleden. Ook pups die dus bewust gefokt zijn en zeer goede basis krijgen hoeven niet prefect te worden. Was het maar zo simpel ennn prefectie bestaat niet. Ik ben namelijk regelmatig blij met het redelijk agressief gedrag. Tuurlijk is het niet altijd fijn en handig en tuurlijk liever 100 procent sociaal en betrouwbaar maar er is geen keuze. Het is zoals het is. Heb het zo goed mogelijk begeleid en samen hebben we een hele goede weg gevonden om een fantastisch leven te hebben met elkaar en onze directe omgeving.