Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Marije112 schreef:Wat wil je later gaan studeren of worden? Lijkt me een belangrijk punt.
Muisbal schreef:Kan je niet beide vakken kiezen? Dan kan je eventueel altijd nog 1 van de 2 laten vallen. Of natuurlijk gewoon allebei halen als het kan
Ik zelf zou kiezen voor bedrijfseconomie, daar heb je hoogstwaarschijnlijk meer aan dan beeldende kunst.
MarlindeRooz schreef:Je zou eens kunnen vragen of je de bovenbouw boeken van bedrijfseconomie kan inzien? Dan heb je een beter beeld.
Ik heb kunst gehad maar had achteraf meer gehad aan bedrijfseconomie want daar heb je in het dagelijkse leven veel profijt van.
Sydney_Zorro schreef:Ik heb beide vakken en kunst is wel echt vooral 3D projecten, tekenen wat je zelf leuk vind zit er bij ons zeker niet in. En dan heb je nog de kunstgeschiedenis wat wel echt leren is, veel is maar het is niet perse heel moeilijk vind ik dan.
Bedrijfseconomie vind ik wel een slim vak omdat je ook dingen leert over hypotheken etc wat dus in het algemeen slim is voor later. Daar hoef je dus niet perse iets mee te doen maar het gaat vooral over bedrijven, beginbalans, uitgaven en inkomen en hypotheken. Ik vind het persoonlijk best interessant.
Beide vakken hebben dus wel iets maar slimmer is bedrijfseconomie dan denk ik.
Shetloveerrr schreef:Trouwens, even een vraagje. Volgens mij wordt vaak de methode "bedrijfseconomie in balans" gebruikt. Op die website staan ook samenvattingen. Daar staat Domein A t/m Domein G en bij elk domein staat een heel verschillend aantal hoofdstukken. Weet iemand wat die domeinen betekenen? Als in, is 1 domein 1 jaar? Of 1 thema? Want in totaal staan er 45 hoofdstukken maar dat zou betekenen dat je 15 hoofdstukken per jaar doet? (op vwo)
[***] schreef:Ik weet niet hoe het nu zit, maar toen ik beeldende kunst had was het niet alleen praktisch maar ook theoretisch, namelijk kunstgeschiedenis. Geen aanrader wat mij betreft
KirstenHorse schreef:[***] schreef:Ik weet niet hoe het nu zit, maar toen ik beeldende kunst had was het niet alleen praktisch maar ook theoretisch, namelijk kunstgeschiedenis. Geen aanrader wat mij betreft
Hier dezelfde ervaring, ik vond kunstgeschiedenis echt afschuwelijk Ben 'gelukkig' blijven zitten en heb direct kunst vervangen door een ander vak. Als jij nu al weet dat je kunstgeschiedenis heel erg saai vindt, dan zou ik het je absoluut afraden om te kiezen. Wat ik ook lastig vond aan het praktische gedeelte was dat het altijd aan zoveel regels moest voldoen, terwijl ik gewoon iets leuks wilde maken
Bedrijfseconomie zal af en toe vast lastig zijn, maar vind ik persoonlijk beter te leren dan die saaie kunstgeschiedenis!
Freyr schreef:Op basis van de OP 100% bedrijfseconomie. Als je eigenlijk al zoveel hobbels op de weg ziet voor kunst, moet je dat gewoon niet doen en je er 2 of 3 jaar mee kwellen. Economie vind je leuk, dan vind je zeer waarschijnlijk bedrijfseconomie ook leuk (of nog leuker in mijn geval ). Daarnaast bedrijfseconomie is veel meer sommen maken en daardoor veel makkelijker een goed cijfer voor te halen als het je echt niet ligt. Als voorbeeld, ik heb toen ik nog ol het VWO zat een klasgenoot van een 2 naar een 7 op haar herkansing geholpen, puur door oefenen.
Daarnaast heb je voor altijd wel iets aan bedrijfseconomie, de beginselen van boekhouden ect kunnen nooit kwaad.
Edit: Misschien ben ik wel een klein beetje bevooroordeeld, management & organisatie zoals het een paar jaar geleden nog heette was echt mijn favoriete vak en ik heb uiteindelijk mijn werk er ook van gemaakt. Nu werk ik als assistent accountant!