Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Femke_Tweety schreef:Joltsje schreef:Wij weten niet of het 1 biertje is. Of de 10e al van deze dag.
En dat gaat ons ook geen donder aan.
DuoPenotti schreef:We weten niet eens of het een biertje was.
Dat dacht ts, maar wist het niet zeker en een alcohol lucht heeft ze het ook nergens over.
En als je iets goed ruikt is het bier wel.
Dus toen direct moeten handelen, niet nu meer.
Ibbel schreef:Ach joh, zo iemand aan wie TS het dan evt zou willen melden, 6 maanden na dato, doet daar toch ook geen flikker mee, zonder bewijs. Die gaat geen lastig gesprek met een medewerker/collega aan op hearsay van een student.
Femke_Tweety schreef:Ibbel schreef:Ach joh, zo iemand aan wie TS het dan evt zou willen melden, 6 maanden na dato, doet daar toch ook geen flikker mee, zonder bewijs. Die gaat geen lastig gesprek met een medewerker/collega aan op hearsay van een student.
Dat hoop ik.
Maar ik heb al gekkere dingen zien gebeuren in het onderwijs.
Joltsje schreef:Jemig jongens, jullie hoeven ta niet zo aan te vallen.
Wij waren er niet bij en kunnen het niet goed inschatten. Ik vind het bijzonder dat mensen zo makkelijk doen over drankgebruik tijdens het werk.
Wij weten niet of hij alcoholist is of gewoon even een biertje onder werktijd doet.
@ts denk goed na wat je precies wilt bij het aangeven van wat er is gebeurd. Wie wordt er beter van? (Zou deze man moeten afkicken, doet hij zijn werk niet naar behoren, geeft hij het verkeerde voorbeeld!).
Hey aangeven bij een ander is een grote stap met mogelijk grote gevolgen. Soms is dat nodig, de vraag is alleen, wat wil je er precies mee bereiken?
Femke_Tweety schreef:Dat hoop ik.
Maar ik heb al gekkere dingen zien gebeuren in het onderwijs.
Earth schreef:Wowow, volgens mij pikken jullie het anders op dan dat ik bedoel. Ik wil er dan geen melding van maken, ik wil het enkel bespreken met mijn stagebegeleider. Om te vragen wat zei ervan vind. Ik ga er verder niks meer mee doen, maar ik vind het fijn om te bespreken of mijn onrust erover terecht was. Dat klinkt allemaal veel zwaarder dan het is, maar dat valt dus echt wel mee.
Kalm iedereen, kalm.
DuoPenotti schreef:We weten niet eens of het een biertje was.
Dat dacht ts, maar wist het niet zeker en een alcohol lucht heeft ze het ook nergens over.
En als je iets goed ruikt is het bier wel.
Dus toen direct moeten handelen, niet nu meer.
MarcoBorsato schreef:Hoe had ze een alcohollucht moeten ruiken door de webcam?
Earth schreef:Wowow, volgens mij pikken jullie het anders op dan dat ik bedoel. Ik wil er dan geen melding van maken, ik wil het enkel bespreken met mijn stagebegeleider. Om te vragen wat zei ervan vind. Ik ga er verder niks meer mee doen, maar ik vind het fijn om te bespreken of mijn onrust erover terecht was. Dat klinkt allemaal veel zwaarder dan het is, maar dat valt dus echt wel mee.
Kalm iedereen, kalm.
Earth schreef:DuoPenotti schreef:We weten niet eens of het een biertje was.
Dat dacht ts, maar wist het niet zeker en een alcohol lucht heeft ze het ook nergens over.
En als je iets goed ruikt is het bier wel.
Dus toen direct moeten handelen, niet nu meer.
Ik zeg het nog 1 keer, ik weet zeker dat het een biertje was. Het was duidelijk te zien.
Misschien idd wel een goede om het te laten, maar ik schrik wel onwijs van jullie reacties zeg.
Ibbel schreef:Femke_Tweety schreef:Dat hoop ik.
Maar ik heb al gekkere dingen zien gebeuren in het onderwijs.
Ach wel nee. Mensen hebben over het algemeen totaal geen zin in 'moeilijke' gesprekken. Dus 'er is geen enkel bewijs in de vorm van een screenshot of whatever' is een uitstekend excuus om zoiets lekker naast je neer te leggen.
En als er wel een vermoeden zou zijn én iemand deze leraar sowieso al een douw zou willen geven, dan is TS al helemaal niet nodig, want dan doen ze het toch wel.
Joltsje schreef:Jemig jongens, jullie hoeven ta niet zo aan te vallen.
Wij waren er niet bij en kunnen het niet goed inschatten. Ik vind het bijzonder dat mensen zo makkelijk doen over drankgebruik tijdens het werk.
Wij weten niet of hij alcoholist is of gewoon even een biertje onder werktijd doet.
@ts denk goed na wat je precies wilt bij het aangeven van wat er is gebeurd. Wie wordt er beter van? (Zou deze man moeten afkicken, doet hij zijn werk niet naar behoren, geeft hij het verkeerde voorbeeld!).
Hey aangeven bij een ander is een grote stap met mogelijk grote gevolgen. Soms is dat nodig, de vraag is alleen, wat wil je er precies mee bereiken?
Joltsje schreef:Jemig jongens, jullie hoeven ta niet zo aan te vallen.
Wij waren er niet bij en kunnen het niet goed inschatten. Ik vind het bijzonder dat mensen zo makkelijk doen over drankgebruik tijdens het werk.
Wij weten niet of hij alcoholist is of gewoon even een biertje onder werktijd doet.
@ts denk goed na wat je precies wilt bij het aangeven van wat er is gebeurd. Wie wordt er beter van? (Zou deze man moeten afkicken, doet hij zijn werk niet naar behoren, geeft hij het verkeerde voorbeeld!).
Hey aangeven bij een ander is een grote stap met mogelijk grote gevolgen. Soms is dat nodig, de vraag is alleen, wat wil je er precies mee bereiken?