Babootje schreef:Avalanche schreef:Dan Shires. En in dit geval is het denk ik goed om je (de je in het algemeen) te realiseren dat we het over paarden van 900 kg, zo niet zwaarder hebben. Zelfs al is het geen gewichtsdrager, kun je daar nog met 90 kg op gaan zitten.
Waarom denk je dat (even uit interesse)? Het zijn 900 kg zware paarden met maar 4 benen (en bijbehorende spieren, pezen, kapsels, ligamenten etc, die niet anders zijn dan bij een 'normaal' paard). De belasting van het eigen gewicht van het paard is dus al fors. Tel daarbij op dat door hun bouw het echt goed dragen van de ruiter al lastig is, ook als die niet heel zwaar weegt. Waarom denk jij dan dat 90+ voor zo'n paard dan kan?
Euh, misschien begrijp ik je verkeerd, maar het is weldegelijk anders dan bij een warmbloed/spillepoot paard. Shires hebben verhoudingsgewijs veel meer bespiering dan een “normaal” paard en veel sterker bot/beenwerk, daar komt ook het extra gewicht vandaan. Die bespiering zorgt ervoor dat zij hun eigen gewicht prima kunnen dragen.
Het is niet zo dat ze met dezelfde spiermassa als een “normaal paard” ineens dat extra bot/beenwerk moeten kunnen verplaatsen. Ik denk dat daar jouw misconceptie vandaan komt.
Daarnaast zijn ze ook breder gebouwd in hun skelet, vergelijk het met zo’n bijzettafel
Dit is een warmbloed/spillepoot
Nou maak ik het blad 10 cm breder, en de poten verder uit elkaar en 2x zo breed. Dan mag jij kiezen op welke tafel jij liever de vogeltjes dans doet, zonder dat die omvalt.
Daarom zei ik eerder dat het voor Shires (ofwel paarden die een bredere skelet bouw hebben) makkelijker is om in (zijwaarts) balans een ruiter te dragen. Een eerder gelinkt onderzoek in de verenigde Staten heeft dit ook aangetoond.
Maar, zoals al veel vaker gezegd, ik vind niet hoe groter het paard, hoe meer gewicht gedragen kan worden in dezelfde verhouding als bij een kleiner paard. Want ondanks dat de poten van de bijzettafel verder uit elkaar staan en breder zijn, wordt het risico van uit balans raken ook groter namate de tafel hoger wordt.
Duidelijker dan dat kan ik het niet uitleggen.
Edit: Soms wordt een max aangehouden van 20% ruiter+ tuig verhouding. Bij mijn paarden (830 en 855 kg bij de laatste meting) zou dat betekenen dat er een ruiter op zou mogen van meer dan 160 kg. Je hoeft niet eens verstand van paarden te hebben om te snappen dat het nooit gaat passen. Terwijl dat onderzoek uit de VS aantoonde dat 20% de max was voor Quarters. Vandaar dat ik vind dat de focus, naast de cijfers ook moet liggen op passend tuig voor ruiter en paard. Toen ik een bijrijder zocht, had ik ook geen maximum gewicht in de advertentie, wel een maximum broek maat om in mijn zadels te kunnen passen.