Bokt.nl

spekenham schreef:

praatje maken met de jury? is best lastig op zo'n evenement de jury is echt niet aan het wachten op jou om met je een praatje te maken. overigens ken ik de jury niet eens. op een "normale"wedstrijd lukt dat vaak wel maar voordat wij de pony afgezadeld hadden was de rubriek voorbij en bij de jury afdeling mocht je nie tkomen.

linnie050 schreef:

Dan melden bij het knhs zoals ik al zei.
Als niemand wat meldt....
Volgende keer protocollen meenemen.
Goed dat je het gefilmd hebt!

_Skinny schreef:

Volgens mij is het verplicht dat wanneer er twee juryleden zijn en er meer dan 29 punten verschil zit tussen de juryleden zijn ze verplicht om te overleggen met elkaar. Wij hebben dit afgelopen regiowedstrijden eens nagevraagd wij hadden ook een enorm verschil tussen jury 1 en jury 2 helaas net niet genoeg om het gesprek aan te gaan, maar ik snap dat dit enorm frustreert.

Anoeska27 schreef:

_Skinny schreef:

Volgens mij is het verplicht dat wanneer er twee juryleden zijn en er meer dan 29 punten verschil zit tussen de juryleden zijn ze verplicht om te overleggen met elkaar. Wij hebben dit afgelopen regiowedstrijden eens nagevraagd wij hadden ook een enorm verschil tussen jury 1 en jury 2 helaas net niet genoeg om het gesprek aan te gaan, maar ik snap dat dit enorm frustreert.

Vertel mij maar waar dit staat in de reglementen. Ik overleg altijd met mijn collega, ook bij mindere puntenverschillen. Maar verplicht is dit zeker niet.

bliver schreef:

ik ben het er helemaal mee eens dat dit een abnormaal punt verschil is wat echt niet zou moet kunnen.

Wel vind ik dat als je niet eens je protocol hebt opgehaald je eigenlijk niet kan oordelen. Als de ene jury allemaal 6en geeft en de ander toch net 5en, dan heb je na 33 onderdelen toch echt een verschil van meer dan dertig. Op dit moment heb je dus geen idee hoe de jurys hebben beoordeeld. Staat er nu op jouw protocol bij dezelfde oefening bij de een 7 en de ander een 4, ja tuurlijk dat moet niet mogen, Naar het kan goed mogelijk zijn dat de ene jury bij alles een punt lager zat. Als je dan per onderdeel kijkt is het verschil niet zo groot.

dressuur blijft hoe dan ook een jury sport. Film altijd je proef en kijk deze kritisch voordat je je punten krijgt en vorm eerst je eigen mening. Je krijgt soms te veel punten en soms te weinig. Ik zou het ook liever zien dat alle jurys precies hetzelfde jureren maar dat gaat nooit gebeuren daar kan je je beter direct bij neerleggen en je er niet druk over maken want je schiet er niks mee op.

_Skinny schreef:

Maar een proef vanuit welke hoek je ook kijkt (want de KNHS doet dit niet voor het eerst, dus er zal over nagedacht zijn) een gelijkwaardig resultaat op moeten leveren.

Anoeska27 schreef:

_Skinny schreef:

Maar een proef vanuit welke hoek je ook kijkt (want de KNHS doet dit niet voor het eerst, dus er zal over nagedacht zijn) een gelijkwaardig resultaat op moeten leveren.

Ik nodig je van harte uit om een keer mee te gaan schrijven als ik weer een kampioenschap jureer.

Maar ik kan zo al een paar voorbeelden noemen: In de M galoppeer je een lange zijde van de jury af in middengalop. De jury bij C kan dat prima beoordelen. De jury bij H kan alleen zien of de galop recht gereden wordt. Als je het raampje wat open doet heb je misschien geluk dat je kan horen of er verruimd wordt, maar dat is niet overal mogelijk.

Hetzelfde voor de middendraf op de diagonaal vanaf H. Ook daar kan de jury bij H alleen zien of hij recht gereden wordt.

Zo is het voor de jury bij H ook lastiger om het wijken voor het linkerbeen net zo te beoordelen als voor de jury bij C.

En voor de jury bij H is alles wat op C uitgevoerd moet worden weer makkelijker te zien en beoordelen.

Natuurlijk wil dit niet zeggen dat er ineens 4 punten verschil op de onderdelen kan ontstaan, maar van 1 a 2 punten verschil op deze onderdelen kijk ik niet op.

Anoeska schreef:

Als je de protocollen niet hebt opgehaald, heb je dus niet kunnen kijken naar de motivatie voor de punten. Dan kom je op mij over op een moeder die vind dat haar dochter altijd moet winnen.

Ik zie geen argument waarom de jury die hoge punten heeft gegeven beter gejureerd heeft dan de jury met lage punten. Misschien zat de andere jury wel te hoog?

spekenham schreef:

nou hoe je het ziet moet jezelf weten, ik heb zelf genoeg feedback gehad ondertussen dat het toch echt niet klopt, dochter hoeft helemaal niet te winnen waren we ook al van te voren op ingesteld we kennen de concurrentie wel onderhand in dit kleine groepje.

Ook al staat heel het protocol vol dan nog is het lastig om de proef op twee manieren tegelijkertijd te rijden, voor de ene jury zus want die vond het winstpuntwaardig en de ander jury bljkbaar helemaal anders want volgens hem klopte er geen snars van,

spekenham schreef:

over het feit dat ik protocol niet meengenomen heb wil niet zeggen dat er door die jury bij veel meer extreem veel puntenverschil zat ook in de D z2, en ik het heel vreemd dat de ene jury hetnwel wel kan waarderen en de ander totaal niet

wederom herhaal ik weer, hoe in hemelsnaam zou mijn dochter bij die jury ooit een winstpunt kunnen rijden? is gewoon onmogelijk immers het was geen slechte proef.

spekenham schreef:

nou hoe je het ziet moet jezelf weten, ik heb zelf genoeg feedback gehad ondertussen dat het toch echt niet klopt, dochter hoeft helemaal niet te winnen waren we ook al van te voren op ingesteld we kennen de concurrentie wel onderhand in dit kleine groepje.


Ook al staat heel het protocol vol dan nog is het lastig om de proef op twee manieren tegelijkertijd te rijden, voor de ene jury zus want die vond het winstpuntwaardig en de ander jury bljkbaar helemaal anders want volgens hem klopte er geen snars van,