Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Hilary schreef:De organiserende vereniging bepaalt welk jurylid ze vragen, is mijn (zeer beperkte) ervaring. Je zou denken dat als ze merken dat iedereen bij dit jurylid van dagdeel wil wisselen, dat ze dan daar hun conclusies wel uit kunnen trekken
Charaz schreef:Je geeft zelf al aan dat je Haflinger iets ouder is, minder lenig en moeite heeft met de oefeningen, imo is 165 dan helemaal geen extreem lage score
Als er structureel een hele ring is zonder winstpunten neem ik aan dat een jurylid niet meer gevraagd zal worden
Charaz schreef:Je geeft zelf al aan dat je Haflinger iets ouder is, minder lenig en moeite heeft met de oefeningen, imo is 165 dan helemaal geen extreem lage score
Als er structureel een hele ring is zonder winstpunten neem ik aan dat een jurylid niet meer gevraagd zal worden
xLoki schreef:Je kan een klacht neerleggen bij de KNHS als de jury inderdaad heeft gezegd dat Haflingers niet in de dressuurring horen. Het feit dat de jury lage punten geeft is lastig te beklagen, gezien het hele jureren behoorlijk subjectief is...
MerelV schreef:Een klacht indienen tegen punten is niet mogelijk, wel tegen de bejegening. Dat is wat ik je zou adviseren. Als hij je niet te woord wil staan en duidelijk aan kan geven wat je kan doen voor hogere punten, moet je daar bij de KNHS een klacht over indienen.
DemiSisa schreef:Moet eerlijk zeggen dat ik het knap vind dat je dat, zonder enige vorm van beeldmateriaal, kunt zeggen over deze combinatie. Dat de haflinger al wat ouder is, niet de meest geschikte bouw heeft en misschien iets minder lenig is door leeftijd betekent nog niet dat ze het niet kunnen en dus altijd maar die 165 punten verdienen. TS schrijft dat ze ook al eens winst hebben gereden, dus dat geeft echt wel aan dat ze het kunnen!
TS: ik zou je klacht zowel bij de vereniging als bij de KNHS neerleggen. Je zou zelfs nog kunnen kijken of meer wedstrijdruiters die jullie kennen dezelfde ervaring hebben bij deze jury en hen vragen hetzelfde te doen. Hoe meer mensen er klagen, des te eerder ze er wat mee zullen doen.
MerelV schreef:Een klacht indienen tegen punten is niet mogelijk, wel tegen de bejegening. Dat is wat ik je zou adviseren. Als hij je niet te woord wil staan en duidelijk aan kan geven wat je kan doen voor hogere punten, moet je daar bij de KNHS een klacht over indienen. Het jurylid zal dan worden aangesproken en als er vaak dit soort klachten komen kunnen ze ook verdere stappen ondernemen.
Citaat:Bij informatie vragen in het juryhokje, weigert hij zelfs om me aan te kijken en doet zijn schrijfster het woord.
Kaatje81 schreef:Wat ik zou doen? Toch nog even heel kritisch naar mezelf kijken. Waarom vind je precies dat de combinatie oneerlijk gejureerd is? Op welke punten/onderdelen ziet dit toe en welk cijfer had dan wel terecht geweest? In mijn ervaring is het zo dat als je 160 punten rijdt er echt wel werk aan de winkel is op één of (meestal) meerdere punten van de basis die nog niet op het niveau zijn dat bij de proef hoort. Kijk eens terug op de protcollen, welke opmerkingen komen vaak terug? Impuls? Aanleuning? Spanning? Focus komende periode in de training op dat specifieke deel van de basis en probeer op die manier van die 5-en en 6 te maken, ook bij deze jury! Probeer het om te zetten in iets positiefs en iets waar je zelf verandering in aan kunt brengen. Hoe een jury jureert heb je toch geen invloed op, zonde om daar je enegie aan te besteden! Nb. Klagen over 20 punten verschil is zinloos, buiten het feit dat je niet over punten kunt klagen, is 15 punten verschil tussen 2 jury's bij dezelfde proef al acceptabel. Klagen over de manier van communiceren kan wel.