Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Citaat:janneke2
Het gaat bij uitgestrekte draf NIET over 'hoeveel' bodem hij pakt,
maar 'hoeveel meer'.
... ik geef toe: het schijnt de moeite te lonen om een groot paard te kopen 'zodat de gangen ruim tonen'.
(Er zijn in dit verband dus juryleden die er in vliegen: 'snel aan de overkant', dus een 8, terwijl de reus van 1.80m in feite krabbelt.)
Cantodea11 schreef:En toch vind ik dat je ook naar paard moet kijken een fjord die voor zijn doen een goede uitgestrekte draf laat zien verdient toch ook een acht
En die vergelijking met die opoe fiets vind ik nergens op slaan dan hoef je als eigenaar van een koudbloed niet eens te starten en gaat hier hier niet om prijzen maar om eerlijke cijfers
Janneke2 schreef:Dat is niet helemaal waar.Het gaat bij uitgestrekte draf NIET over 'hoeveel' bodem hij pakt,
maar 'hoeveel meer'.
Katja schreef:Ik had toevallig afgelopen weekend een aantal paarden in de ring die in de uitgestrekte draf niet eens in de buurt kwamen van in de afdruk van de voorvoet laat staat eroverheen en dan kan ik daar echt geen voldoende voor geven. Zelfs niet als het de maximale verruiming van dat paard is.
Tango1979 schreef:Je vergeet dat de verruimingen en gangen, niet het enige is in een proef. Misschien haalt de gemiddelde fjord/haflinger/tuiger/draver daar nooit hoger dan een 6,5 voor. Maar een 7 of 8 halen voor mooi 4kant halthouden/ een keurig achterwaarts, nette figuren/ halsstrekken etc etc: dat kan zeker wel.
Celebi schreef:Precies dat klinkt voor mij als leek zo gek dat het gemiddelde paard in de rassen die je noemt nooit hoger zou halen dan een 6,5. Dat voelt dan niet gemiddeld en gejureerd op dat ieder paard de Z zou moeten kunnen halen. Dat laatste klinkt voor mij überhaupt onmogelijk hoor, maar goed ik ben daar verder niet zo mee bezig ook.
lies schreef:Heb afgelopen jaar regelmatig geschreven bij verschillende juryleden en heb bij geen 1 van hen het idee gehad dat ze lager gepunt hebben, omdat het ras ze niet aan stond of omdat het om een pony ging (of een combinatie van beide). Sterker nog, ik vond dat sommige juryleden juist wat vergevingsgezinder waren bij de (van nature) wat minder makkelijk bewegende paarden. Soms zelfs hardop; 'beestje kan niet meer dan dit, zet maar een 7 neer'. Ok
Zelf nog maar 1x 2 proeven gereden met mijn dikke trekpony, prima punten gekregen, meer dan ik verwachtte, maar dit is niet erg representatief omdat het dus maar 1 keer was.
Cantodea11 schreef:En toch vind ik dat je ook naar paard moet kijken een fjord die voor zijn doen een goede uitgestrekte draf laat zien verdient toch ook een acht
En die vergelijking met die opoe fiets vind ik nergens op slaan dan hoef je als eigenaar van een koudbloed niet eens te starten en gaat hier hier niet om prijzen maar om eerlijke cijfers
Janneke2 schreef:Hmmm, ik ben het met iedereen eens dat bij een goed gereden paard de kwaliteit van de gangen op den duur verbetert.
Maar dan zou ik dit niet verwachten op basisniveau (B t/m Z) maar pas daarna.
Uiteraard 'is het maar één cijfer' (of drie?).
... maar persoonlijk vind ik het niet fijn dat de spreekwoordelijke koudbloed daar wegens koudbloed zijn lager gepunt zou worden dan wanneer ik met mijn Spaanse schone binnenkom.