Bokt.nl

Lieser schreef:

Cantodea11 schreef:

En toch vind ik dat je ook naar paard moet kijken een fjord die voor zijn doen een goede uitgestrekte draf laat zien verdient toch ook een acht
En die vergelijking met die opoe fiets vind ik nergens op slaan dan hoef je als eigenaar van een koudbloed niet eens te starten en gaat hier hier niet om prijzen maar om eerlijke cijfers

Maar iemand die niet kan rekenen, geef je toch geen 8 voor zijn (of haar) wiskunde examen op vwo-niveau 'omdat het al knap is dat hij 3 van de 50 opgaven goed heeft'?

daffodil schreef:

Overigens vind ik sommige opmerkingen hier wel echt soms wat laag richting de juryleden. Deze staan voor dag en dauw op, zijn vaak meer dan driekwart van hun dag kwijt, krijgen een vergoeding die om te janken is wel hun best te doen om jou te beoordelen. Die zitten daar niet om je dag te verzieken maar doen hun uiterste best om een eerlijk oordeel te geven. Dat er her en der eentje tussenzit die het niet doet zoals het hoort, dat klopt maar dat hoort er wel een beetje bij. Als je daar wat aan wil doen, stuur dan die protocollen op maar probeer in het algemeen wel een beetje te respecteren dat deze vrijwilligers een heel flink deel van hun vrije tijd spenderen om jou de gelegenheid te bieden om wedstrijd te rijden.

Janneke2 schreef:

Een fjord met een goede uitgestrekte draf dekt minder bodem dan een kwpn'er.

Maar te beoordelen is of het dier meer kracht zet met de achterhand,
zichzelf extra 'optilt'
in het frame verlengt,
en daardoor verruimt.

DreamGuide schreef:

Mijn vraag is, heb je dit jurylid zelf gesproken en gevraagd naar een uitleg voor bepaalde onderdelen?

Zo niet, dan kun je ook niet bij de KNHS of je vereniging klagen. Want er zijn honderden die klagen omdat ze "benadeeld zijn door hun type paard".

Als je wel om uitleg hebt gevraagd (zelf! Dus niet wat je van anderen hebt gehoord) en het jurylid geeft aan dat hij vindt dat een bepaald type paard geen plek heeft in de dressuursport, dan kun je het aankaarten bij de KNHS en je vereniging.

Hermelijnhof schreef:

Bij informatie vragen in het juryhokje, weigert hij zelfs om me aan te kijken en doet zijn schrijfster het woord. Haflingers horen niet in de dressuurring. Friezen trouwens ook niet, ponys ook niet, in in ieder geval niet tussen de volwassenen.

Hermelijnhof schreef:

Bij informatie vragen in het juryhokje, weigert hij zelfs om me aan te kijken en doet zijn schrijfster het woord. Haflingers horen niet in de dressuurring. Friezen trouwens ook niet, ponys ook niet, in in ieder geval niet tussen de volwassenen.

Hermelijnhof schreef:

Gisteren ben ik, in de pauze, naar het hokje gelopen, heb ik aangeklopt, de deur geopend, waarna alleen de schrijfster zich naar me omdraaide. Ik groette haar en vroeg haar of ik mocht storen. Er werd me gezegd; nou, toe maar. De daadwerkelijke jury bleef met zijn rug naar me toe zitten, de schrijfster is ook een ZT amazone, dus commentaar van haar is eventueel ook waardevol, maar stond wel met mn bek vol tanden. Ik kreeg een onduidelijk antwoord op de vraag, de opmerking; nou wij gaan weer verder, en de deur werd gesloten. Bij het weglopen hoorde ik haar tegen hem zeggen; nou! Als een soort aanspreken op zijn gedrag, waarop hij zei; ja dat soort ponys horen niet in de ring.

Andere keren was meneer al direct vertrokken voor het uitreiken van de protocollen. Niet aanspreekbaar, dus. En eerlijk gezegd durf ik een volgende keer ook niet meer.

daffodil schreef:

[

Hermelijnhof schreef:

Bij informatie vragen in het juryhokje, weigert hij zelfs om me aan te kijken en doet zijn schrijfster het woord. Haflingers horen niet in de dressuurring. Friezen trouwens ook niet, ponys ook niet, in in ieder geval niet tussen de volwassenen.

Iemand te woord staan hoort erbij maar dat kan eigenlijk alleen na afloop of in een pauze. Tijdens een wedstrijd kan dat gewoon niet omdat er geen tijd voor is. Dus ergens kan ik me hier ook wel in vinden. Ik ga ook niet uitgebreid met iemand in discussie als ik nog in de wedstrijd zit. Dat gaat gewoon niet.

Overigens kan ik uit eigen ervaring melden dat deze jury echt niets tegen haflingers heeft aangezien ik daar zelf ook mee rijd. Dat de punten tegenvielen, dat kan maar dat heeft niets met ras te maken maar met de manier waarop een dier voorgesteld wordt.

BigOne schreef:

Of hij flikt het bij jou niet aangezien je een collega bent?

daffodil schreef:

[

Hermelijnhof schreef:

Bij informatie vragen in het juryhokje, weigert hij zelfs om me aan te kijken en doet zijn schrijfster het woord. Haflingers horen niet in de dressuurring. Friezen trouwens ook niet, ponys ook niet, in in ieder geval niet tussen de volwassenen.

Iemand te woord staan hoort erbij maar dat kan eigenlijk alleen na afloop of in een pauze. Tijdens een wedstrijd kan dat gewoon niet omdat er geen tijd voor is. Dus ergens kan ik me hier ook wel in vinden. Ik ga ook niet uitgebreid met iemand in discussie als ik nog in de wedstrijd zit. Dat gaat gewoon niet.

Overigens kan ik uit eigen ervaring melden dat deze jury echt niets tegen haflingers heeft aangezien ik daar zelf ook mee rijd. Dat de punten tegenvielen, dat kan maar dat heeft niets met ras te maken maar met de manier waarop een dier voorgesteld wordt.

BigOne schreef:

daffodil schreef:

Iemand te woord staan hoort erbij maar dat kan eigenlijk alleen na afloop of in een pauze. Tijdens een wedstrijd kan dat gewoon niet omdat er geen tijd voor is. Dus ergens kan ik me hier ook wel in vinden. Ik ga ook niet uitgebreid met iemand in discussie als ik nog in de wedstrijd zit. Dat gaat gewoon niet.

Overigens kan ik uit eigen ervaring melden dat deze jury echt niets tegen haflingers heeft aangezien ik daar zelf ook mee rijd. Dat de punten tegenvielen, dat kan maar dat heeft niets met ras te maken maar met de manier waarop een dier voorgesteld wordt.

Of hij flikt het bij jou niet aangezien je een collega bent?

Jorex schreef:

TS kwam in de pauze langs om het even te vragen. Dus niet vanaf het paard of meteen na de proef. Daarnaast is deze jury kennelijk voor de prijsuitreiking al gevlogen dus even vragen dan gaat ook niet. Verder zelf geen verstand van wedstrijdsport (heb twee recreatie shetties). De enige proef die ik ooit reed was op de manege en geen winstpunt waardig. Maar even alle posts van ts lezen en geen aannames doen over hoe ts de jury aanspreekt is kennelijk erg moeilijk. En dat hij schrijfster het woord laat doen, zegt al genoeg over dat deze jury geen extra feedback wil geven.

Hermelijnhof schreef:

Gisteren ben ik, in de pauze, naar het hokje gelopen, heb ik aangeklopt, de deur geopend, waarna alleen de schrijfster zich naar me omdraaide. Ik groette haar en vroeg haar of ik mocht storen. Er werd me gezegd; nou, toe maar. De daadwerkelijke jury bleef met zijn rug naar me toe zitten, de schrijfster is ook een ZT amazone, dus commentaar van haar is eventueel ook waardevol, maar stond wel met mn bek vol tanden. Ik kreeg een onduidelijk antwoord op de vraag, de opmerking; nou wij gaan weer verder, en de deur werd gesloten. Bij het weglopen hoorde ik haar tegen hem zeggen; nou! Als een soort aanspreken op zijn gedrag, waarop hij zei; ja dat soort ponys horen niet in de ring.

Andere keren was meneer al direct vertrokken voor het uitreiken van de protocollen. Niet aanspreekbaar, dus. En eerlijk gezegd durf ik een volgende keer ook niet meer.

*Gaat weer terug in leesstand*

Janneke2 schreef:

MyWishMax schreef:

En al helemaal niet hoe een dier met een bepaalde bouw beweegt.
Een dier met ruime vloeiende gangen en zweefmoment scoort hoger op het onderdeel 'de gangen' dan een paard dat minder ruim of vloeiend is of minder zweefmoment heeft. Ook al is het voor die bouw heel goed of juist heel slecht.

Dat onderdeel is idd van na mijn tijd.
(En als dit betekent dat een fjord hier per definitie lagere punten krijgt vind ik het geen aanwinst.)

Celebi schreef:

Precies dat klinkt voor mij als leek zo gek dat het gemiddelde paard in de rassen die je noemt nooit hoger zou halen dan een 6,5. Dat voelt dan niet gemiddeld en gejureerd op dat ieder paard de Z zou moeten kunnen halen. Dat laatste klinkt voor mij überhaupt onmogelijk hoor, maar goed ik ben daar verder niet zo mee bezig ook.

Dorine92 schreef:

Ik heb zelf Z gereden met een fjord en mijn ervaring is dat je je punten moet halen waar het kan. Dus die uitgestrekte draf ga je niet snel een 8 op scoren omdat je daarvoor te weinig bodem en afdruk enz toont. Maar dat betekent niet dat je niet kaarsrecht kunt binnenkomen en perfect vierkant halthouden voor een 8. Met een fjord kun je daar beter je geld op zetten lijkt me. Daarentegen, met dat grote bewegingskanon kun je in potentie prima een 8 scoren op je uitgestrekte draf (tenzij hij een spook ziet en een taktfout maakt, dan heb je zelfs kans dat je lager gaat scoren dan die fjord die taktmatig goed bleef lopen maar gewoon veel minder verruimde). Alleen dan kun je misschien ook verzinnen dat dat binnenkomen en halthouden met dat grote paard wel eens een grote uitdaging zou kunnen worden. Ga zo’n bakbeest met giga bewegingen maar eens recht houden. En misschien is hij zo bloederig gefokt dat hij helemaal niet wil stilstaan. Ga je dan met je 3, terwijl de fjord een 8 scoorde.
Je moet gewoon je punten pakken waar de talenten van de paard liggen, en de rest slim rijden. Niet proberen er meer bodem uit te persen dan je fjordje kan, maar gewoon taktmatig blijven en voor die 6 gaan, en accepteren dat zijn talenten ergens anders liggen. Bij de fjord die ik reed lagen die in gehoorzaamheid, werkwilligheid, precisie, ontspanning, rechtgerichtheid en het correct, stabiel en in balans uitvoeren van oefeningen zoals travers, appuyementen en keertwendingen. En we eindigden regelmatig boven hele serieuze paarden. Die verloren hun punten dan op geduld, ontspanning, gehoorzaamheid, rechtgerichtheid, takt en het correct en met precisie uitvoeren van het gevraagde.

Dorine92 schreef:

Dus jij vindt dat een fjord maar gewoon de punten moet krijgen voor dingen die hij niet toont, omdat hij er van nature niet echt voor gemaakt is? Dat zou ik geen aanwinst vinden. Dan kun je beter een fjord kopen want dan krijg je je punten gratis omdat hij het gewoon niet kan. En ik zal het er voor de zekerheid maar even bij zetten... dat is natuurlijk een grapje.

Ik heb zelf Z gereden met een fjord en mijn ervaring is dat je je punten moet halen waar het kan. Dus die uitgestrekte draf ga je niet snel een 8 op scoren omdat je daarvoor te weinig bodem en afdruk enz toont. Maar dat betekent niet dat je niet kaarsrecht kunt binnenkomen en perfect vierkant halthouden voor een 8. Met een fjord kun je daar beter je geld op zetten lijkt me. Daarentegen, met dat grote bewegingskanon kun je in potentie prima een 8 scoren op je uitgestrekte draf (tenzij hij een spook ziet en een taktfout maakt, dan heb je zelfs kans dat je lager gaat scoren dan die fjord die taktmatig goed bleef lopen maar gewoon veel minder verruimde). Alleen dan kun je misschien ook verzinnen dat dat binnenkomen en halthouden met dat grote paard wel eens een grote uitdaging zou kunnen worden. Ga zo’n bakbeest met giga bewegingen maar eens recht houden. En misschien is hij zo bloederig gefokt dat hij helemaal niet wil stilstaan. Ga je dan met je 3, terwijl de fjord een 8 scoorde.
Je moet gewoon je punten pakken waar de talenten van de paard liggen, en de rest slim rijden. Niet proberen er meer bodem uit te persen dan je fjordje kan, maar gewoon taktmatig blijven en voor die 6 gaan, en accepteren dat zijn talenten ergens anders liggen. Bij de fjord die ik reed lagen die in gehoorzaamheid, werkwilligheid, precisie, ontspanning, rechtgerichtheid en het correct, stabiel en in balans uitvoeren van oefeningen zoals travers, appuyementen en keertwendingen. En we eindigden regelmatig boven hele serieuze paarden. Die verloren hun punten dan op geduld, ontspanning, gehoorzaamheid, rechtgerichtheid, takt en het correct en met precisie uitvoeren van het gevraagde.