Bokt.nl

Karlijnxxx schreef:

Er zitten zeker nog een oude stempel tussen waar ik zelf niet zo graag bij zou willen starten. Dat betekent niet dat het geen aardige mensen zijn, heb prima contact met ze gehad.
Ik heb toen ik er bij een op stal stond regelmatig gevraagd of ze de draak met mij aan het steken waren. Opmerkingen als: ‘als hij vast zit aan een kant pak je je teugel even in de andere hand en draai je m om zijn as tot hij loslaat’. Tegen een jong familielid zeggen dat ‘als ze het niet aankan hem vast te houden (zwaar aan de voorkant) ze hem niet kan rijden want dat hoort erbij’.
En meer van dit soort zaken. Heb echt letterlijk gevraagd of ze dat meenden. Antwoord was JA, heilig overtuigd….GP jury. Maar verder super aardig, behulpzaam en vriendelijk.

MyWishMax schreef:

Karlijnxxx schreef:

Er zitten zeker nog een oude stempel tussen waar ik zelf niet zo graag bij zou willen starten. Dat betekent niet dat het geen aardige mensen zijn, heb prima contact met ze gehad.
Ik heb toen ik er bij een op stal stond regelmatig gevraagd of ze de draak met mij aan het steken waren. Opmerkingen als: ‘als hij vast zit aan een kant pak je je teugel even in de andere hand en draai je m om zijn as tot hij loslaat’. Tegen een jong familielid zeggen dat ‘als ze het niet aankan hem vast te houden (zwaar aan de voorkant) ze hem niet kan rijden want dat hoort erbij’.
En meer van dit soort zaken. Heb echt letterlijk gevraagd of ze dat meenden. Antwoord was JA, heilig overtuigd….GP jury. Maar verder super aardig, behulpzaam en vriendelijk.

Maar wie zegt dat ze anders jureren als anderen? Want de voorbeelden zijn lesgeven en bij jureren geef je geen advies over training of over hoe je iets doet. Slechte instructeur hoeft geen slecht jurylid te betekenen. Hoe vreemd ook, ik ken juryleden waar ik niet bij hoef te lessen, maar die qua starten gewoon prima zijn. Ze jureren gewoon volgens skala en knhs 'eisen'. En straffen strak of hard rijden ook gewoon af, terwijl je dat niet zou verwachten. Of de andere kant, als je de leerlingen ziet rijden zou je denken dat ze heel soepel zijn, want leerlingen zijn niet toe aan niveau wat ze starten. Maar jury zelf springt er niet uit qua soepel of streng, dus is blijkbaar toch anders in lesgeven.

Rizette schreef:

De pauze van de jury is voor de jury om even andere dingen te kunnen doen, de zinnen te kunnen verzetten, even lopen, toilet , overleg met secretariaat, wat eten, of wat dan ook. Nadat alle geproeven gereden zijn en iedereen zijn protocols heeft is er ruimte om vragen te stellen.

Karlijnxxx schreef:

Ik heb toen ik er bij een op stal stond regelmatig gevraagd of ze de draak met mij aan het steken waren. Opmerkingen als: ‘als hij vast zit aan een kant pak je je teugel even in de andere hand en draai je m om zijn as tot hij loslaat’, was goed bedoelt advies. Tegen een jong familielid zeggen dat ‘als ze het niet aankan hem vast te houden (zwaar aan de voorkant) ze hem niet kan rijden want dat hoort erbij’.
En meer van dit soort zaken. Heb echt letterlijk gevraagd of ze dat meenden. Antwoord was JA, heilig overtuigd….GP jury. Maar verder super aardig, behulpzaam en vriendelijk. Sommige zaken moet je in het leven kunnen scheiden.

Janneke2 schreef:

Karlijnxxx schreef:

Ik heb toen ik er bij een op stal stond regelmatig gevraagd of ze de draak met mij aan het steken waren. Opmerkingen als: ‘als hij vast zit aan een kant pak je je teugel even in de andere hand en draai je m om zijn as tot hij loslaat’, was goed bedoelt advies. Tegen een jong familielid zeggen dat ‘als ze het niet aankan hem vast te houden (zwaar aan de voorkant) ze hem niet kan rijden want dat hoort erbij’.
En meer van dit soort zaken. Heb echt letterlijk gevraagd of ze dat meenden. Antwoord was JA, heilig overtuigd….GP jury. Maar verder super aardig, behulpzaam en vriendelijk. Sommige zaken moet je in het leven kunnen scheiden.

Aardig en vriendelijk wil ik wel geloven.
... behulpzaam is lastig.
Flink hard aan teugels trekken beschouw ik als onkunde.

("Laat de 'harde' teugel los, maximaal 1 gram, neem de 'zachte' teugel aan, maximaal drie gram." En het doel is gelijke teugeldruk, drie gram is ZAT - maar dat komt door gelijkelijk gewicht op beide voorbenen, gecombineerd met nog een stel oefeningen....)

MyWishMax schreef:

En dat heeft dus niks met rijden te maken Daar is schrijven ook leuk bij, met schrijven ben ik kritischer als rijden

maralyn schreef:

Ik heb ook juryleden zien jureren, met hun neus in de telefoon. Geen idee waarom, maar moest er wel om lachen.

Wel 4en en 5en geven, met verder een leeg protocol.

daffodil schreef:

Heb je dit naar de KNHS gestuurd?

daffodil schreef:

Ja je eigen ervaringen mag je altijd delen uiteraard. Ik was even benieuwd, ik zou er dan bijvoorbeeld zelf nog achteraan gaan, want je bent lid van de overkoepelende organisatie en als jij iets naar ze stuurt, mag je antwoord verwachten.

daffodil schreef:

Jammer dat dit nu een topic wordt waarin mensen al hun negatieve ervaringen met juryleden delen. Ik snap dat dat niet leuk is om een keer mee te maken maar daar staan vast tig juryleden tegenover die hun stinkende best doen om urenlang volledig geconcentreerd alles te kunnen volgen.

En Janneke2, wat ik aanhaal is echt onderdeel van het proevenrijden. Ik snap je opmerkingen over basis en daar heb je een punt maar ik zit niet in dat juryhok om te beoordelen of iemand zijn paard volledig voor elkaar heeft in de basis, ik moet beoordelen wat iemand op dat moment laat zien en dan zijn de punten die ik noem, echt heel belangrijk om die goede proef te laten zien. Dat is namelijk ook waar de deelnemer zich voor inschrijft......en wat ze verder in hun training etc. doen, moeten ze zelf weten. Ik zit daar alleen om te beoordelen wat ze op dat moment laten zien.

En grijze gebieden zijn er nog steeds, niet voor loeiers van fouten want die rekenen we je gewoon aan maar wel voor kleine dingen die je kunt doen om je paard voor te bereiden op de volgende oefening. Een kleine ophouding, tempowisseling, actiever aan het been etc. Daar heb je tijd zat voor en daardoor kun je je proef netter rijden.