Bokt.nl

IMANDRA schreef:

https://www.ad.nl/politiek/winnaar-baud ... ~acc42d01/

Nog even over uw overwinningsspeech. Daar zaten nogal wat moeilijke woorden in. Zoals ‘boreaal’. Wat betekent dat volgens u?
,,Dat is letterlijk het licht dat vanaf de Noordpool schijnt, dat in de winter een soort groene glans geeft. Maar eigenlijk betekent het gewoon Europa, of de westerse wereld. De westerse beschaving.’’

In bepaalde rechtse kringen heeft dat woord een andere connotatie. Bent u daarmee bekend en kunt u ontkennen dat u er die betekenis aan geeft?
,,Ik moet altijd heel erg lachen als mensen mij dat soort dingen in de schoenen schuiven. Ik bedoel ermee wat ik ermee bedoel. En als iemand anders dat woord in een heel andere context wenst te gebruiken, is dat zijn of haar probleem. Nogmaals: het is gewoon een mooie, poëtische aanduiding van de westerse wereld.’’

Magrathea schreef:

IMANDRA schreef:

https://www.ad.nl/politiek/winnaar-baud ... ~acc42d01/

Nog even over uw overwinningsspeech. Daar zaten nogal wat moeilijke woorden in. Zoals ‘boreaal’. Wat betekent dat volgens u?
,,Dat is letterlijk het licht dat vanaf de Noordpool schijnt, dat in de winter een soort groene glans geeft. Maar eigenlijk betekent het gewoon Europa, of de westerse wereld. De westerse beschaving.’’

In bepaalde rechtse kringen heeft dat woord een andere connotatie. Bent u daarmee bekend en kunt u ontkennen dat u er die betekenis aan geeft?
,,Ik moet altijd heel erg lachen als mensen mij dat soort dingen in de schoenen schuiven. Ik bedoel ermee wat ik ermee bedoel. En als iemand anders dat woord in een heel andere context wenst te gebruiken, is dat zijn of haar probleem. Nogmaals: het is gewoon een mooie, poëtische aanduiding van de westerse wereld.’’

JAHOOR THIERRY Echt, als je dat soort taal gebruikt kán het gewoon niet dat je die dubbele betekenis niet kent.
En zelfs al bedoelde hij de 'originele' betekenis en niet de huidige implicatie, dan nog vind ik het ongepast om daarmee te gaan strooien. Zeker als men je ervan verdenkt om met alt-right te flirten is dat gewoon ontzettend dom als je je daarmee niet wenst te associeren

Magrathea schreef:

Karl66 schreef:

Er is natuurlijk wel één echt groot probleem. De aanhangers van FvD denken dat nu dat zij het voor het zeggen hebben gekregen omdat FvD de grootste partij is geworden. Dat geldt misschien in de VS en het VK met een twee partijenstelsel, maar dat geldt niet in Nederland. Uiteindelijk heeft maar 17% van de stemmers op FvD gestemd en dat betekent dat 83%!!! er niet op heeft gestemd.

Je zag het al nadat de PVV de tweede partij van Nederland geworden was, toen stonden de mensen al te schuimbekken dat dit betekende dat de andere partijen zaken met de PVV moesten gaan doen. Dat is natuurlijk de grootste onzin, want we kiezen geen regering of het recht op regeringsdeelname maar we kiezen een parlement. En in dat parlement heeft de PVV gewoon de zetels gekregen waar ze recht op hadden en vanuit die zetels kunnen ze gewoon de regering controleren. En dat is precies waar er bij de tweede kamer verkiezingen voor gekozen is. Hoeveel macht heb je bij het controleren van de regering. De PVV en zijn aanhangers hebben dus precies gekregen waar ze recht op hadden en de woede dat de andere partijen de plicht hadden om met de PVV te gaan praten is gebaseerd op een gebrek aan kennis over staatsinrichting en hoe ons parlement en onze regering werken.

Dit gaat nu natuurlijk nog veel sterker bij het FvD spelen. Er zullen heel veel mensen zijn die denken dat omdat ze de grootste zijn, dat ze nu ook de baas zijn en dat iedereen naar ze moeten luisteren. En dat is natuurlijk onzin, ze zijn nog steeds een minderheid, weliswaar een relatief grote minderheid, maar nog steeds een minderheid van de Nederlandse bevolking. En doordat ze relatief groot zijn, hebben ze meer macht gekregen om de provincies en onze regering te controleren, maar ze hebben door deze verkiezingen alleen maar het recht op controle gekregen. Zijn ze bereid om als minderheid met andere minderheden compromissen te sluiten, dan kunnen ze gaan regeren. Voor een tegenpartij is het alleen heel moeilijk om compromissen te sluiten, want dat was nou net de reden om op die partij te stemmen, dat ze geen compromissen sluiten of dat in ieder geval zeggen. En als ze niet gaan regeren in de provincies en vooral als de regering met andere minderheidspartijen over links in de eerste kamer gaat samenwerken, dan ga je echt volkswoede en oproer krijgen. Weliswaar volkswoede en oproer die alleen maar op de onderbuik en nergens anders op gebaseerd is, maar dat verandert er niks aan dat we die wel gaan krijgen.

Dat kan dus twee kanten op:
1) 'Buuuh Baudet krijgt het ook allemaal niet voor elkaar' en volgende verkiezingen blijven die mensen thuis en wordt de partij weer kleiner
2) 'Buuh de enige reden dat dit zo is is dat er niet genoeg mensen op FVD stemmen!' en volgende verkiezingen worden ze nóg groter.

Loretta schreef:

Ik denk toch niet dat het verstandig is voor de gevestigde partijen om een groeiende groep kiezers maar te blijven negeren en te blijven doen alsof extreem rechts niet bestaat. Er wordt al jaren gedaan alsof deze mensen gewoon niet bestaan. De tegenstellingen zijn alleen maar groter geworden. Het negeren van de PVV heeft er tot nu toe alleen maar toe geleid dat de FVD groter is geworden. Tot nu toe heeft negeren altijd een averechts effect gehad. Dat de FVD nu zo groot is heeft er toe geleid dat Rutte in de eerste kamer moet samenwerken met de FVD of dat hij een hele brede steun op links moet zoeken in de eerste kamer. Niet bepaald een makkelijke taak maar wel iets waarin Rutte heeft laten zien uitzonderlijk goed te zijn. Ik vind het wel heel verstandig van Rutte dat hij de FVD niet uit sluit. Juist door de samenwerking met de FVD te zoeken dwingt Rutte Baudet tot het maken van compromissen. Dat kan voor Thierry nog weleens moeilijker gaan worden dan gewoon op een afstandje neerbuigend naar de rest te gaan doen.

Popstra schreef:

Ik dacht dat links voor liefde en vrede, bloemetjes en bijtjes stond....ben er wel achter dat ik dat altijd verkeerd gedacht heb...overigens ook als ik de reacties hier in dit topic lees

https://youtu.be/XrMTLz4Adu0?fbclid=IwA ... nhfC9xGZbY

Popstra schreef:

Ik dacht dat links voor liefde en vrede, bloemetjes en bijtjes stond....ben er wel achter dat ik dat altijd verkeerd gedacht heb...overigens ook als ik de reacties hier in dit topic lees

https://youtu.be/XrMTLz4Adu0?fbclid=IwA ... nhfC9xGZbY

Popstra schreef:

Ik dacht dat links voor liefde en vrede, bloemetjes en bijtjes stond....ben er wel achter dat ik dat altijd verkeerd gedacht heb...overigens ook als ik de reacties hier in dit topic lees

https://youtu.be/XrMTLz4Adu0?fbclid=IwA ... nhfC9xGZbY

Myrthe3 schreef:

Popstra schreef:

Ik dacht dat links voor liefde en vrede, bloemetjes en bijtjes stond....ben er wel achter dat ik dat altijd verkeerd gedacht heb...overigens ook als ik de reacties hier in dit topic lees

https://youtu.be/XrMTLz4Adu0?fbclid=IwA ... nhfC9xGZbY

Ja vaag he.
Democratisch gekozen maar daar tegen in opstand komen. Ik snap het niet helemaal.

Popstra schreef:

Ik dacht dat links voor liefde en vrede, bloemetjes en bijtjes stond....ben er wel achter dat ik dat altijd verkeerd gedacht heb...overigens ook als ik de reacties hier in dit topic lees

https://youtu.be/XrMTLz4Adu0?fbclid=IwA ... nhfC9xGZbY

Jildau schreef:

Ik vind de docent die op Twitter vroeg waar Volkert is ook wel een ziek figuur..

Ineke2 schreef:

In de eerste kamer is de invloed niet zo groot he.
Als het zo onrustig blijft kan het best zijn dat er eerder verkiezingen komen.