Toevallig hadden we het er in een ander topic ook over, en daar schreef ik het volgende.
Wij corrigeren ook niet, enkel positief. Enige keer wanneer ik 'nee' zeg is als ze willen happen naar een bij of wesp, of als er echt gevaar dreigt wat ze zelf niet zien.
Wij vragen de honden bij naam waar ze mee bezig zijn, en laten ze zelf denken over de juiste oplossing. Dat wordt dan beloond.
Ze kennen wel de 'eh-eh', dat is als hulpmiddel als ze zelf op zoek zijn naar het juiste maar graag hulp willen in het vinden daarvan.
Net zoals bij de meeste hier is het bij ons of zwart of wit, wij hebben geen grijs gebied.
&
Je moet sowieso altijd denken vanuit de hond en niet vanuit de emotie die het gedrag veroorzaakt.
Daarom ben ik ook voorstander van de clicker, die is ten alle tijden emotieloos, of de baas die hem gebruikt nou goede of slechte zin heeft.
Slecht gedrag is een veel gemakkelijk positief om te buigen, het kost alleen tijd, en dat hebben de meeste mensen nou eenmaal niet.
Mooiste voorbeeld zijn mensen die aan agility beginnen omdat ze het gezien hebben "dat is vet, wil ik ook!". Maar voordat je fatsoenlijk een ronde door komt ben je een hele poos verder. Dan zeggen de meeste mensen "ja maar dit is geen agility, dat wil ik niet!". Mijn standaard respons is de vraag of zij dan wel al konden rennen voordat ze konden lopen?
Puk was agressief naar alles en iedereen, nog steeds naar vreemde, ik heb er echter geen problemen mee, want ze doet het vanuit een zeer verklaarbare reden.
Mensen zijn heel egoïstisch war dat betreft, en reflecteren dat op het dier. Als zij bijvoorbeeld spontaan over Puk duiken, hapt ze, ze waarschuwt kort en bondig, reageer je daar niet op, is het prijs. Kan ik de hond niet de schuld van geven, maar de persoon, want die buigt als wildvreemde zomaar over een onbekende hond. Maar 9 van de 10 mensen flippen uit naar Puk, want die beet!!!! Ja, maar mensen, wáárom beet ze?
Amy111 schreef:Hannanas schreef:Jeetje wat triest! Snuitkneep..tikken.., mijn inziens allemaal uiting van je eigen tekortkoming om met een hond om te kunnen gaan. Positief opvoeden, en positief grenzen stellen is nog altijd de vriendelijkste manier van samenwerken met je maatje.
Hi Hannanas! Dat is natuurlijk ideaal, een hond die direct luistert naar positief opvoeden en positief grenzen stellen.. Helaas geldt dit niet voor alle honden, zo ook bij de mijne niet
Dit is zeker op alle honden van toepassing. Het gaat erom dat je het goed doet.
Fysiek een hond straffen is het laagste van het laagste, en als ik het iemand zie doen binnen handbereik krijgt diegene een tik van mij. Echt, dan ben je het dier niet waard imo.
beatje schreef:Amy111 schreef:Oh jeetje hier een hele soortgelijke situatie! Mijn hond is altijd geobsedeerd geweest door het konijn en het konijnenhok. Een paar maanden terug heeft die somehow ergens een opening weten te vinden en ons konijn gegrepen. Ik was zo woest dat ik toen het konijn in huis heb gedaan en de hond een nacht heb opgesloten in het konijnenhok (waar hij maar net in past). Totaal niet verantwoord of diervriendelijk maar ik was ZO boos Als het om de veiligheid van mijn andere dieren gaat heb je aan mij gewoon de verkeerde
*hoopt nu dat niemand de dierenbescherming belt*
Dan mis je toch echt een paar hersencellen
Koekkoek! Dit is toch echt jouw fout, niet die van de hond. Als een van mijn vrienden, familie of kennissen dit zou zeggen, echt, ik geloof dat ik meer dan woest zou zijn. Te achterlijk voor woorden dit!