Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Polly schreef:misschien een simpele vraag maar zeker gezien je plannen met haar, waarom zou je er GEEN ijzer onder willen?
Gini schreef:Ik denk dat je hier over je eigen voorkeur heen moet stappen voor het welzijn van het paard. Ik heb ook een paard dat niet zonder ijzers voor kan, dat vond ik op het begin ook niet fijn, want ik ben voorstander van blote voetjes. Maar als ik dan zie hoe goed het voor haar geweest is, hoeveel minder pijn en last ze van haar eigen voeten heeft, dan zet ik mijn eigen ideeën met plezier aan de kant.
Niet ieder paard is gezegend met goede genen als het aankomt op hoeven. Ik zou de ijzers dus een kans geven.
pommetje1 schreef:Kun je eens foto's van de hoeven laten zien? Dan kun je veel gerichter een antwoord op je vraag geven
troi schreef:Er is een enorm idealistisch anti-ijzer lobby. Ik ben het in theorie ook echt met ze eens maar er bestaat geen theorie zonder praktijk. Maw kijk en luister naar je paard. Als die met zere voeten staat en je kan er makkelijk wat aan doen dan zou je toch wel gek zijn om het te laten? En als het niet werkt dan laat je ze er toch weer afhalen?
Polly schreef:Ik heb ze altijd in de winter op stenen gehad, we zitten hier op klei en het alternatief was tot hun oksels in de prut.
Ijzertje eronder en na de winter evalueren
Molfre schreef:Ik wil geen ijzers meer dus ik snap waar je vandaan komt.
Maar als ze op een hoefschoen nog steeds niet lekker loopt, waarom denk je dan dat een ijzer beter gaat? Een hoefschoen is veel zachter dan een ijzer.
Welke hoefschoen heb je gebruikt? En heb ik goed gelezen dat je paard natuurlijk bekapt is?
Ik vind de hoeven zo op het eerste gezicht niet extreem kort, wel breed (ze lijken mij te laang aan de zijkant).
Als je betere hoeffoto's kunt maken kunnen we er meer over zeggen. Denk hierbij aan een duidelijke foto van de hoef voor en zij, een foto van de onderkant en een foto vanaf de ballen van de hoef genomen die vlak over de onderkant heen kijkt.
Kims schreef:Hier ook enkel kleigrond. Natuurlijk wil ik liever geen stenen paddock, maar hier in de omgeving echt niks anders te vinden.
Ik dacht dat paarden eenmaal mét ijzers niet zomaar zonder meer konden. Maar eventueel zou het kunnen winter-ijzers / zomer-blootstvoets dus?
elnienjo schreef:Kims schreef:Hier ook enkel kleigrond. Natuurlijk wil ik liever geen stenen paddock, maar hier in de omgeving echt niks anders te vinden.
Ik dacht dat paarden eenmaal mét ijzers niet zomaar zonder meer konden. Maar eventueel zou het kunnen winter-ijzers / zomer-blootstvoets dus?
Kan ie niet ergens lekker binnen op stal staan en alleen voor z'n beweging een paar uurtjes buiten los?
Azmay schreef:Heel eerlijk ben ik niet voor ijzers maar zeker liever ijzers dan "een paar uurtjes" eruit.
Sclimpre schreef:Azmay schreef:Heel eerlijk ben ik niet voor ijzers maar zeker liever ijzers dan "een paar uurtjes" eruit.
Ik heb de paarden ook het liefst winter en zomer minstens 12u/dag op de weide.
Maar als ik moet kiezen tussen het paard enkel op een verharde paddock en met pijnlijke voeten, of op stal en een paar uurtjes naar buiten op de weide en geen pijnlijke voeten, dan lijkt het laatste voor het paard toch nog wel de betere keuze.