Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
f4bjheu schreef:Wat kwam er uit de rx en hoezo is de zweer niet verder te behandelen?
Mooblie schreef:Wat misschien mee zou kunnen spelen in het juridisch stukje. Is verkopende partij particulier?
FriesWytske schreef:Eerlijk gezegd had ik als verkoper na de klinische keuring van de dierenarts al gezegd dat ik hem uit de verkoop haal. Heb ik wel met die van mij gedaan, al zat daar nog een heel verhaal achter. Want ik kwam als verkoper er daardoor net op tijd achter wat voor kopers ik had bij mijn paard.
Babootje schreef:Als ik het zo afpel is er sprake van een volgende situatie:
Kopers hebben het paard gekocht op basis van klinische keuring. De klinische keuring gaf een negatief aankoopadvies, waarop de kopers het paard toch hebben gekocht. Misschien omdat ze dachten - en de verkoper dit ook heeft verteld - dat de kreupelheid tijdelijk of niet zo ernstig zou zijn (een zweer).
Thuis na aankoop, zijn ze toch gaan twijfelen en hebben het paard toch nog RX laten keuren. Die keuring bracht nog meer (ernstige) gebreken aan het licht, zodanig dat het paard eigenlijk ingeslapen zou moeten worden. Dan denk ik dat er nog maar 1 conclusie is en dat is het paard terugnemen, geld terug betalen en het paard laten inslapen.
Gini schreef:Dus het paard kon eigenlijk ook niet meer als weidemaatje dienen zonder de operatie?
Ik vind dat je het verhaal heel getekend neerschrijft. Eerst is het allemaal zo overduidelijk dat dit echt een kapot paard is, meermaals duidelijk gezegd, zelfs door de dierenarts echt op gehamerd etc. Hierdoor dacht ik eerst ook: ja, als het allemaal zo duidelijk is dat dit paard echt heel slecht is, dan ben je als koper wel heel naïef.
En nu ineens wist de verkoper eigenlijk ook niet dat het dier zó slecht was. Dus ergens was het dan toch niet zo duidelijk dat het echt heel erg slecht ging met het dier?
Ik kan me namelijk zo voorstellen dat als je als koper op zoek bent naar een weidemaatje, dat een of andere blessure niet uitmaakt. Als het paard bij levering dan echter geen enkele pas rad loopt, zelfs niet op de wei en pijnlijk in een hoekje staat te verpieteren en alleen met een dure operatie misschien nog weidemaatje kan zijn. Dan is zelfs aan dat gebruiksdoel niet voldaan.
Juridisch weet ik absoluut niet hoe de vork in de steel zit, dus bovenstaande is puur eigen gevoel. Hoe staat de verkoper er tegenover? Je zegt dat als ze dit geweten had, ze hem nooit had verkocht. Wat staat haar in de weg om het paard, nu ze dit dus wel weet, terug te nemen?
Azmay schreef:Zoals hierboven staat willen de kopers dat niet, die willen het beest laten opereren.
Melewel94 schreef:kopers hebben, volgens wat ze zeggen, een operatie gepland staan...
kopers dreigen met "uit fatsoen geef je maar een deel geld terug"
paard heeft nog geen 1000eu gekost en hebben nog afgedingt.
(hoeveel exact uiteindelijk geen idee)