Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Ayasha schreef:Gini schreef:Een tik is niet hetzelfde als erop los meppen. Je mag geen behoefte hebben aan mijn belerende toon, maar je trekt een foutieve conclusie uit wat iemand anders gezegd heeft, dat mag best opgemerkt worden. Ik vind het altijd wel fijn als iemand mij wijst op iets dat ik verkeerd of onvolledig begrepen heb.
Met een veil meppen is geen ‘tik’ en zeker niet als het hard genoeg is dat het paard ‘mf’ doet. Als dat onder ‘tik’ valt ga ik nog meer twijfelen aan de goede bedoelingen van paardenmensen tov hun paarden.
Citaat:Ik heb liever dat een paard een keer een onterechte tik krijgt, dan dat de smid in een serieus gevaarlijke situatie komt.
Citaat:Veel oudere paarden hebben wat moeite met het optillen van het been. Dat zou een ervaren smid toch moeten weten.
Ayasha schreef:En het is niet foutief om de stelling zachter te maken dan de werkelijke situatie?
Tis maar gewoon dat ik even de regels van het spelletje mee heb he.
Ayasha schreef:Het is eveneens overdreven discussiëren om deze situatie om te buigen naar de stelling:
"Ik heb liever dat een paard een keer een onterechte tik krijgt, dan dat de smid in een serieus gevaarlijke situatie komt."
Dan kan je toch verwachten dat iemand op dezelfde bizarre manier daarop terug antwoord?
Citaat:Lekker makkelijk om zo elk gedrag van een smid goed te praten.Die mogen er dus op los meppen want stel dat er een keer een gevaarlijke tussen zit
Eapy schreef:Hi iedereen!
Ontzettend bedankt voor jullie reacties op mijn topic. Het is een inhoudelijk super interessante discussie. Ik ben eventjes weggebleven bij het topic en heb ook niet alles gelezen, omdat ik merkte dat sommige reacties mij persoonlijk raakten en dat is niet de bedoeling. Het is ook niet de bedoeling dat ik dan vanuit emotie reageer.
Ik ben erg bezig met waar mijn grenzen dan liggen en hoe ik dat in de toekomst zal communiceren naar degenen waar deze betrekking op heeft. Dit topic helpt mij daar enorm in. Ik waardeer al jullie bijdragen maar zal zelf niet meer actief mee discussiëren.
Nogmaals ontzettend bedankt voor het meedenken en de tijd die jullie in de discussie steken!
Pantykous schreef:Wat is er niet heftig aan het slaan van een paard in de buik met een grote vijl? Daar valt weinig aan te nuanceren of overdrijven toch?
janderegelaa schreef:Als ik hoefsmid zou zijn dan nam ik gelijk afscheid van een klant als TS. Niet vantevoren willen vertellen wat er is maar wel klagen als de smid er -in haar ogen- verkeerd op reageert.
En het stoort me dat ze in de openingspost haar aandeel behoorlijk afzwakt/goedpraat en dat van de smid vreselijk opgeblazen wordt.
En als zo'n paard na correctie wel doet wat moet dan vind ik het eerder een gedragsprobleem dan een lichamelijk probleem. Als ze echt pijn hebben dan geeft ze het been alsnog niet.
Mindim schreef:janderegelaa schreef:Als ik hoefsmid zou zijn dan nam ik gelijk afscheid van een klant als TS. Niet vantevoren willen vertellen wat er is maar wel klagen als de smid er -in haar ogen- verkeerd op reageert.
En het stoort me dat ze in de openingspost haar aandeel behoorlijk afzwakt/goedpraat en dat van de smid vreselijk opgeblazen wordt.
En als zo'n paard na correctie wel doet wat moet dan vind ik het eerder een gedragsprobleem dan een lichamelijk probleem. Als ze echt pijn hebben dan geeft ze het been alsnog niet.
Dank je wel, ik denk er precies hetzelfde over, ik kreeg het echter niet zo netjes geformuleerd.
quintusgl schreef:Jouw grens is jouw grens. Bij mij zou die grens ook daar liggen. Je mag best je stem gebruiken maar met een vijl slaan.... no way. Ik zou dat niet accepteren.
Het maakt niet uit wat anderen daar van vinden hier of in je omgeving de grens ligt, zoals te lezen, bij iedereen ergens anders. Een hoefsmid die z8jn geduld verliest en daardoor het paard maar met vijl slaat, verstaat z8jn vak niet. Verloochen je eigen gevoel /grens niet en ga er niet overheen. Voor jou is die bereikt dus op zoek naar een andere en geef het aan.