Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
MarliesV schreef:Precies, ze steken een hoop op van dit topic, krijgen het op een dienblad aangereikt. Voornamelijk de zaken die in hun voordeel werken, niet die van de paarden, althans in mijn optiek.Eens, zat net even op hun website te kijken en PzB trekt wel lering uit dit topic.
Ze adviseren tegenwoordig om in te lezen over eventuele bemerkingen, te keuren en geven aan dat de 'adoptie' door via de BV loopt ipv via de Stichting en dat ze met hun accountant en de belastingdienst aan het uitzoeken zijn of dit ook onder de Stichting kan.
Toch heel wat kritische punten die hier besproken zijn waar wat mee wordt gedaan, of iig wordt gemeld.
Ailill schreef:MarliesV schreef:Precies, ze steken een hoop op van dit topic, krijgen het op een dienblad aangereikt. Voornamelijk de zaken die in hun voordeel werken, niet die van de paarden, althans in mijn optiek.Eens, zat net even op hun website te kijken en PzB trekt wel lering uit dit topic.
Ze adviseren tegenwoordig om in te lezen over eventuele bemerkingen, te keuren en geven aan dat de 'adoptie' door via de BV loopt ipv via de Stichting en dat ze met hun accountant en de belastingdienst aan het uitzoeken zijn of dit ook onder de Stichting kan.
Toch heel wat kritische punten die hier besproken zijn waar wat mee wordt gedaan, of iig wordt gemeld.
Enorm triest.
Babootje schreef:Ik vrees dat het voor de paarden weinig uitmaakt. Het zou voor de paarden wel verschil maken als PZB wel zn verantwoordelijkheid als eigenaar van de dieren neemt en de paarden ZELF laat keuren om te kijken of ze daadwerkelijk als rijpaarden kunnen worden aangeboden. Ja, dat kost geld, maar er worden toch forse adoptiebedragen gevraagd en dan kan een keuring er best af. Het zou echt problemen en misverstanden achteraf kunnen voorkomen. En dan valt PZB in mijn ogen niets te verwijten.
Maar nu wordt die verantwoordelijkheid verlegt naar de adoptant. En sterker nog, in de aangehaalde gevallen wist PZB best wat zo'n paard mankeerde en heeft dat verborgen. Dus willen de paarden er echt iets aan hebben zal het gedrag van PZB echt moeten veranderen.
MarjanB schreef:Maar ja ga je dan op de blauwe ogen af dat het paard werkelijk geschikt is?
MarliesV schreef:Ze adviseren tegenwoordig om in te lezen over eventuele bemerkingen, te keuren en geven aan dat de 'adoptie' door via de BV loopt ipv via de Stichting en dat ze met hun accountant en de belastingdienst aan het uitzoeken zijn of dit ook onder de Stichting kan.
Toch heel wat kritische punten die hier besproken zijn waar wat mee wordt gedaan, of iig wordt gemeld.
Movement schreef:Kuggur schreef:
Ehm. Betekent "non profit" niet letterlijk géén winst...?
Dat betekent dat ze wel winst mogen maken, zolang de winst maar weer geïnvesteerd wordt in de organisatie.
Art_Ificious schreef:Nou die paarden die zij als rijpaard ter adoptie stellen zijn voor de zogenaamde "Red een paard" mensen niet bepaald goedkoop. 4.000 euro... Daar kan je beter een leuk recreatiepaard voor kopen. Heb je achteraf geen gedoe als het mis gaat.
Want bij afstaan moet je wederom aan hen een bedrag betalen. Of aan je dierenarts wznt er moet een gezondheidsverklaring zijn, inentingen up to date, hoefsmid En tandarts geweest. Dus da's alweer dik 300 euro wat je eerst moet spenderen.
Wat ik tevens niet begrijp, stel je brengt hen een paard omdat je het financieel niet meer kan dragen... Zij vragen echter ook nog eens afstandgeld... Zo breng je die persoon juist dieper in financiële problemen, dat geld voor afstand te doen kan immers veel waard zijn om facturen of andere dingen te betalen. Of zie ik dat verkeerd?
Zo vragen ze voor een paard dat bij hen als weidemaatje aangeboden zal worden 250 euro per maand dat het paard bij hen staat... Wat als die afstandspersoon dat bedrag niet kan missen?
Je doet immers niet zomaar afstand van je geliefd dier.. (uitzonderingen daar gelaten)
AnnedB schreef:Wie controleert eigenlijk of stichtingen zich aan de regels houden? Wordt zoiets gecontroleerd?