Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
tengeltje11 schreef:Ik denk dat dit idd een verhaal is met 2 kanten en hier maar 1 kant te lezen is.
Iedereen weet toch als je een paard verkoopt,je dit niet zomaar terug kan opladen,dus volgens mij is er meer aan de hand dan een vorige eigenaar die zijn verkochte paard komt terugstelen....
cobiie schreef:tengeltje11 schreef:Ik denk dat dit idd een verhaal is met 2 kanten en hier maar 1 kant te lezen is.
Iedereen weet toch als je een paard verkoopt,je dit niet zomaar terug kan opladen,dus volgens mij is er meer aan de hand dan een vorige eigenaar die zijn verkochte paard komt terugstelen....
Dat denk ik ook, ik krijg een "verkocht maar nog steeds niet betaald" gevoel bij zo'n verhaal.
cobiie schreef:https://www.pzc.nl/zeeuws-vlaanderen/pa ... ~aaada32a/
Volgens de persoon die het paard ingeladen heeft is het dier nooit betaald/was in bruikleen, alsof ik helderziend was.
Knert schreef:Ja idd je hebt gelijk.
Maar was ook wel een gok..
Dus.. waar kan ik je boeken als waarzegger?
cobiie schreef:https://www.pzc.nl/zeeuws-vlaanderen/pa ... ~aaada32a/
Volgens de persoon die het paard ingeladen heeft is het dier nooit betaald/was in bruikleen, alsof ik helderziend was.
dromertje2 schreef:cobiie schreef:https://www.pzc.nl/zeeuws-vlaanderen/pa ... ~aaada32a/
Volgens de persoon die het paard ingeladen heeft is het dier nooit betaald/was in bruikleen, alsof ik helderziend was.
Er doen al 3 versies de ronde. Waarom zou deze versie de juiste zijn?
Silly1972 schreef:Zou tijd worden dat er zoiets als eigendoms papieren kwamen bij paarden.